Legislator Case Law & Legislation
2-09-59561/15 AI generated

2-09-59561/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-59561/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi oli esitatud Viru Maakohtusse 13.11.2009.a. Riigilõivu tasutud 3 000.- krooni 22.05.2009.a. ja 4 500.- krooni 08.12.2009.a. 04.02.2010.a. esitasid menetlusosalised Viru Maakohtusse kirjaliku taotluse kinnitada kirjalikus menetluses poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Kompromissilepingu sisu seisneb järgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-09-59561/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Pooled kinnitavad, et neil puuduvad seoses N K pärimisasjaga üksteise vastu igasugused varalised ja mittevaralised nõudmised. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-09-59561 seoses kompromissiga ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt kirjalikus menetluses. Hageja A K palub tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivu so 3 750.- krooni arveldusarvele nr xxxx Swedbank. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled avaldavad, et nad loobuvad edasikaebeõigusest menetluse lõpetamise määruse peale. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 428 lg. 1 p.4; 430 ja 433 nõudeist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59561 Tsiviilasi A K hagi Rakvere valla ja V K´i vastu pärandi vastuvõtmise tuvastamise nõudes Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: A K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja esindaja: S V volikirja alusel Kostjad:

1. Rakvere vald Esindaja M H volikirja alusel

2. VV K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-59561 A K hagi Rakvere valla ja V K´i vastu pärandi vastuvõtmise tuvastamise nõudes.

Seoses kompromissilepingu kinnitamisega tagastada hagejale A K`le, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 3 750.- (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni hageja A K arveldusarvele xxxx Swedbank.

Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

Määrus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Hagi oli esitatud Viru Maakohtusse 13.11.2009.a. Riigilõivu tasutud 3 000.- krooni 22.05.2009.a. ja 4 500.- krooni 08.12.2009.a.

04.02.2010.a. esitasid menetlusosalised Viru Maakohtusse kirjaliku taotluse kinnitada kirjalikus menetluses poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Kompromissilepingu sisu seisneb järgnevas:

1. Pooled tunnustavad xxxx.a. surnud N K 1994.a. tehtud testamendi alusel hageja A K pärimisõigust N K varale.

2. Pooled on teadlikud, et N K pärandi avanemise ajal reguleeris pärimist Eesti NSV Tsiviilkoodeks, mille kohaselt tuli pärand vastu võtta kuue kuu jooksul arvates pärandi avanemisest.

3. Poolte vahel ei ole vaidlusi selle üle, et hageja A K asus kuue kuu jooksul pärast N K ’i surma pärandvara valitsema ja valdama ning valitseb ja valdab pärandvara ka käesoleva kompromissi sõlmimise ajal.

4. Kostjad kinnitavad, et nad ei soovi pärida N K pärandvara.

5. Pooled on kokku leppinud, et kõik käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad hageja kanda.

6. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad seoses N K pärimisasjaga üksteise vastu igasugused varalised ja mittevaralised nõudmised. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-09-59561 seoses kompromissiga ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt kirjalikus menetluses. Hageja A K palub tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivu so 3 750.- krooni arveldusarvele nr xxxx Swedbank. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled avaldavad, et nad loobuvad edasikaebeõigusest menetluse lõpetamise määruse peale. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 428 lg. 1 p.4; 430 ja 433 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 29.märtsil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas