2-09-38065/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-38065

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2010. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-38065

Tsiviilasi EAS hagi TK vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

17 147,77 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS (registrikood XXX XXX); Hageja esindaja Karin Lehari Kostja TK(isikukood XXX, XXX).

RESOLUTSIOON

I Kinnitada EAS-i (hageja) ja TK(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub hagejale tasuma kompromissi korras põhinõude summas 17 147,77 (seitseteist tuhat ükssada nelikümmend seitse krooni ja 77 senti) krooni hageja arveldusarvele (SEB Pank a/a XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) viitenumbriga 1810166884900019 hiljemalt kolme päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest.

2. Hageja loobub hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisest 19 919,93 krooni ning kuni põhinõude täitmiseni tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudest.

3. Poolte menetluskulud ja muud seoses käesoleva menetlusega kantud kulud jäävad nende endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-38065.

III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada EAS-ile arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank’is, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas või XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas tasutud riigilõivust pool, s. o. 2 000 (kaks tuhat) krooni, märkides viitenumbriks 1810166884900019. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-09-38065

2(2)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EAS hagi TK vastu võla nõudes. 26.01.2010 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega kohtult poole riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. EAS on 31.07.2009 tasunud riigilõivu summas 4 000 krooni, millest pool kuulub hagejale tagastamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 3- le päevale.

Sirje Õunpuu Kohtunik