2-09-64053/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruar 2010.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-64053 Tsiviilasi FIE THhagi AAvastu 14 650,53 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista AAvõlgnevus 14 650,53 (neliteist tuhat kuussada viiskümmend krooni ja 53 senti) krooni, millest põhinõue 7 064,53 krooni ja viivis perioodil 11.12.2007- 01.12.2009 summas 7 586 krooni FIE TH kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-09-64053/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Full text
2-09-64053
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht
8. veebruar 2010.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-64053 Tsiviilasi FIE THhagi AAvastu 14 650,53 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind
7 064,53 krooni Menetlusosalised ja esindajad
Hageja FIE TH(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja seadusjärgne esindaja TH Kostja AA(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista AAvõlgnevus 14 650,53 (neliteist tuhat kuussada viiskümmend krooni ja 53 senti) krooni, millest põhinõue 7 064,53 krooni ja viivis perioodil 11.12.2007- 01.12.2009 summas 7 586 krooni FIE TH kasuks.
3. Välja mõista AA viivis 0,15% põhinõudelt (7 064,53 krooni) päevas alates 02.12.2009 kuni põhinõude täitmiseni FIE TH kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5. Välja mõista AA menetluskuludena 6 545 (kuus tuhat viissada nelikümmend viis) krooni, millest riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 250 krooni, kohtutäituri tasu maksekäsu kiirmenetluse avalduse kättetoimetamise eest 295 krooni, riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 3 000 krooni ning õigusabikulu 3 000 krooni FIE TH kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv
2-09-64053
põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Viktor Brügel kohtunik