2-10-3712/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-10-3712

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 8.veebruar 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-10-3712 Tsiviilasi OÜ Siseturismi Ekspert pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik OÜ Siseturismi Ekspert (registrikood 10744865, ajavahemikus 30.07.2002 - 20.05.2009.a. kandis ärinime OÜ Union Travel, ajavahemikus 20.05.2009 – 26.08.2009 kandis ärinime OÜ Union Incoming Services ja aadressiks oli Pronksi 6 Tallinn; aadress alates 25.08.2009 Sireli talu Võhma küla Mustjala vald Saare mk) Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Gennadi Volkov ( ); Võlgniku lepinguline esindaja Harland Paas ( )

Menetlustoiming Võlgniku avalduse menetluse lõpetamiseks lahendamine

RESOLUTSIOON Võtta vastu OÜ Siseturismi Ekspert pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas võlgniku loobumise tõttu pankrotiavaldusest.

Määrus väljastada võlgnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

ASJAOLUD

2-10-3712

2 1. 28.08.2009.a. esitas OÜ Siseturismi Ekspert Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale avalduse enda pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2- 09-43102). 2. Pärnu Maakohtu 4.09.2009.a. määrusega anti tsiviilasi üle kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule /t.l. 9-10/. 3. Tallinna Ringkonnakohtu 15.10.2009.a. määrusega jäeti Pärnu Maakohtu 4.09.2009.a. määrus muutmata /t.l. 11-13/. 4. Harju Maakohtu 16.11.2009.a. määrusega lõpetati tsiviilasjas nr 2-09-43102 menetlus võlgniku loobumise tõttu pankrotiavaldusest /t.l. 14/. 5. 25.01.2010.a. esitas OÜ Siseturismi Ekspert Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale järjekordse avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-10-3712). Avalduse kohaselt on äriühingu peamiseks tegevusalaks puhkuseja ärireiside korraldamine. Pärast 2009 aprilli, kui tuli loobuda litsentsist lennupiletite müügiks, on müük iga päevaga vähenenud. Oma mõju on olnud ka üleüldisel majanduslangusel. Käesoleval ajal on ettevõttel võlgasid vähemalt 7 684 782 krooni, vara väärtuseks ca 800 000 krooni. Kuna olemasolevad kohustused ületavad äriühingu vara 6 884 782 kr võrra ning on ilmne, et välja kujunenud on püsiv maksejõuetus, palub võlgnik ÄS § 180 lg 5 1 ja PankrS § 13 lg 1 ja 2, 15 lg 1, 16 lg 2, 17 lg 1 ning 27 lg 1 alusel algatada OÜ Siseturismi Ekspert pankrotimenetlus ja kuulutada välja tema pankrot. 6. 29.01.2010.a. esitas võlgnik kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohasel pärast võlgniku pankrotiavalduse esitamist saavutas võlgnik kohtuvälise kokkuleppe põhiliste võlausaldajatega võlgade tasumise osas. Eeltoodu alusel loobub avaldaja pankrotiavaldusest ja palub lõpetada asjas menetlus. Avaldaja kinnitab, et ta on avaldusest loobumise tagajärgedest teadlik.

KOHTU SEISUKOHT 7. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 8. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et avaldaja loobumine pankrotiavaldusest kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Avaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi, mis välistaks avaldusest loobumise vastuvõtmise (TsMS § 429 lg 4). Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses avaldaja loobumisega pankrotiavaldusest, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on avaldajale teada.

Reena Undrest Kohtunik