2-09-11523/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Geete Lahi

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-11523

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind N N hagi E K vastu elatise nõudes

39150 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja N N (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Irina Belova

Kostja E K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vladimir Rogulski

Kohtuistungi toimumise aeg 03.02.2010.a

Kohtuistungil osalenud isikud Hageja N N ja tema esindaja Irina Belova Kostja esindaja Vladimir Rogulski

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista E K N N kasuks alates 18.03.2009.a. elatis:

2.1. 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus A K (sündinud XXX.) ülalpidamiseks kuni A K täisealiseks saamiseni XXX.;

2.2. 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus A K (sündinud XXX.) ülalpidamiseks kuni A K täisealiseks saamiseni XXX.

3. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja välja mõista E K N N kasuks

2 menetluskulud 3500 (kolm tuhat viissada) krooni.

4. Kostja menetluskulud (õigusabikulud) jätta riigi kanda.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

18.03.2009.a esitas N N Viru Maakohtule hagi E K vastu, paludes välja mõista kostjalt poolte ühiste laste A K (sündinud XXX.) ülalpidamiseks 2175 krooni kuus alates 01.09.2008.a. ja A K (sündinud XXX) ülalpidamiseks 2175 krooni kuus alates 01.09.2008.a. Hagiavalduse kohaselt kostja ei täida laste ülalpidamiskohustust alates 2008.a. septembrikuust. Kostja kohtule esitatud kirjalikus vastuses nõustus maksma kummalegi lapsele elatist 1700 krooni kuus alates 01.09.2009.a. Kohtuistungil teatas kostja esindaja, et kostja on nõus maksma elatist kummalegi lapsele 2175 krooni kuus alates 18.03.2009.a. Hageja palus välja mõista kummalegi lapsele 2175 krooni kuus alates 18.03.2009.a. Kostja esindaja võttis hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et kuna kostja esindaja võttis 03.02.2010.a. toimunud kohtuistungil hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele. Hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 61 lgtele 1, 2 ja , § 70 lg 1.

Tsiviilasja hinna määramine

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind. Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa (TsMS § 129 lg 2). Hageja palub välja mõista elatise

3 igakuuliselt kummalegi lapsele 2175 krooni. Seega on käesoleva elatise hagi hinnaks 39150 krooni (9 kuudx2175x2).

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi ning seega tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

Lähtuvalt TsMS § 174¹ lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja esitas taotluse menetluskulude (õigusabikulude) summas 3500 krooni väljamõistmiseks kostjalt. Hageja menetluskulu on tõendatud ja ka põhjendatud. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud 3500 krooni.

Viru Maakohtu 10.11.2009.a. kohtumäärusega on E K antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus jätab E K õigusabi tasu riigi kanda. Advokaadile tasu määramise kohta teeb kohus eraldi määruse.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Geete Lahi Kohtunik