Legislator Case Law & Legislation
2-08-528/7 AI generated

2-08-528/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-528/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

02.02.2010.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Legislator headnote

AI generated

2-08-528/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: pooled on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
arbitration clause forfeiture agreement settlement of dispute non-implementation of the offending agreements negotiation and conclusion withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-528 Kohtuasi Elisa Eesti AS hagi Alfamen Group OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10178070, asukoht Vilmsi 47, 10126 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Virge Murak (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn)

Kostja Alfamen Group OÜ (registrikood 11152629; Vestervalli 6, Narva) Kostja seaduslik esindaja juhatuse esimees Vyacheslav Malyshev, lepinguline esindaja Jevgeni Šimonjuk Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 02.veebruar 2010.a.

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10178070), lepingulise esindaja Virge Murak isikus ja kostja Alfamen Group OÜ (registrikood 11152629), seaduslik esindaja Vyacheslav Malyshev vahel 02.02.2010.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. hageja vähendab nõuet, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 4000 krooni (võlanõue hagi esitamisel 21 521,03 krooni, millest on kostja hagejale tasunud

17 521 krooni) ja hageja menetluskulud summas 4630,25 krooni. Hageja loobub viiviste nõudest.

2. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 4 000 (neli tuhat krooni) ja hageja menetluskulud 4630,25 krooni;

3. kostja kohustub kogusumma 8 630,25 krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Kostja tasub võlgnevuse alates 10.02.2010.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1000 (üks tuhat) krooni. Esimese osamakse tasumine toimub 10.02.2010.a. summas

1 630,25 (üks tuhat kuussada kolmkümmend krooni ja kakskümmend viis senti) krooni.

Makse tähtpäev Osamakse summa 10.02.2010 1630,25 krooni 10.03.2010 1000 krooni 10.04.2010 1000 krooni 10.05.2010 1000 krooni 10.06.2010 1000 krooni 10.07.2010 1000 krooni 10.08.2010 1000 krooni 10.09.2010 1000 krooni

Kokku: 8630,25 krooni

4. kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4395729“;

5. pooled on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahele (2) päevale.

Lõpetada menetlus Elisa Eesti AS hagis Alfamen Group OÜ vastu võla nõudes poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 09.01.2008.a. kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

02.02.2010.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus.

Kohtu seisukoht.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Riigilõivu osalise tagastamise kohta teeb kohus eraldi määruse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik