2-09-1148/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-1148

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 1 611 krooni Hagi hind 19 575 krooni Tsiviilasi EAktsiaseltsi avaldus LR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja EAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja August K (isikukood XXX telefon XXX);

Kostja LR(XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista LR EAktsiaseltsi kasuks 1 611 (üks tuhat kuussada üksteist) krooni. 3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS

Mõista LREAktsiaseltsi kasuks välja menetluskuludena 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, mille moodustab riigilõiv summas 1175 krooni ja õigusabikulu 500 krooni. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjatel oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

2-09-1148

2 Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas 21.08.2009.a. kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on ta tasunud maksekäsumenetluses 12.01.2009. a riigilõivu 750 krooni (tl 3) ja hagi esitamisel 02.03.2009.a. riigilõivu 425 krooni (tl 77). Kohus leiab, et riigilõiv kuulub hagejale hüvitamisele täies ulatuses. Samuti esitas hageja kohtule Tallinna Õigusbüroo 02.03.2009.a. arve, mille kohaselt teostas Tallinna Õigusbüroo hagejale käesolevas tsiviilasjas õigusteenust 2,5 tunni ulatuses summas 5000 krooni, millele lisandub käibemaks 900 krooni. Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (vt ka Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-24-06). Hageja on käibemaksukohustuslasena registreeritud numbriga EE100806748, seega saab hageja tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi. Teiseks – kohus leiab, et esitatud õigusabikulu on põhjendamatult ega kajasta teostatud tööde tegelikku mahtu, samuti on ebamõistlikult suur hagi hinnaga võrreldes. Kohus peab mõistlikuks ja põhjendatuks jätta kostja kanda õigusabikulu 1000 krooni ulatuses.

Raivo Einula kohtunik