2-08-82211/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 05.02.2010 Tsiviilasja number 2-08-82211 Tsiviilasi AS Swedbank hagi RO vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Swedbank (endise ärinimega AS Hansapank ) Hageja esindaja Diana F Kostja RO(isikukood xxx; elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Swedbank hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista RO AS Swedbank kasuks väikelaenulepingust tulenev võlgnevus 47 287.87 (nelikümmend seitse tuhat kakssada kaheksakümmend seitse krooni ja 87 senti) krooni, millest 40 511.03 krooni on põhivõlg, 2 951.26 krooni intress ja 3 825.58 krooni viivis.

3. Välja mõista RO AS Swedbank kasuks püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 17 288.87 (seitseteist tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 87 senti) krooni, millest 16 125.71 krooni on põhivõlg, 14.34 krooni intress ja 1 148.82 krooni viivis.

4. Välja mõista ROAS Swedbank kasuks väikelaenulepingust ja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) tagastamata põhinõuetelt alates 04.12.2008 kuni põhinõuete täitmiseni.

5. Jätta rahuldamata AS Swedbank nõue välja mõista RO AS Swedbank kasuks väikelaenulepingust tulenev leppetrahv summas 434.62 krooni ja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev leppetrahv summas 372.66 krooni.

6. Välja mõista RO AS Swedbank kasuks menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 566.37 (viissada kuuskümmend kuus krooni ja 37 senti) krooni, riigilõiv hagiavalduselt summas 3 250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni ning kohtutäituri tasu summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni.

7. Välja mõista RO AS Swedbank kasuks viivis protsendina tasumata menetluskuludelt (so Euroopa Keskpanga intress + 7% aastas) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude nõude täitmiseni. Tsiviilasi nr.2-08-82211

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud RO kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kohtunik