2-09-40369/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2010, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-40369 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi U L hagi K R` vastu lapsele elatise nõudes, ja - K R` vastuhagis U L vastu lapse suhtes vanema õiguste määramise ja elatusraha nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagist ja vastuhagist loobumise avalduste lahendamine Hagist ja vastuhagist loobumise avalduste lahendamine Hagist ja vastuhagist loobumise avalduste lahendamine Hagist ja vastuhagist loobumise avalduste lahendamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja/vastuhagis kostja: U L (ik: xxxx), elukoht: xxxx; volitatud esindaja Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo, aadress: Tallinna 21, Rakvere 44311 e-post: meristomonica@gmail.com Kostja/vastuhagis hageja: K R (ik: xxxx), elukoht: xxxx e-post xxxx; volitatud esindaja Killu Kool, Tallinna 21, Rakvere 44306

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: e-post: digessi@hot.ee

1. 1. 1.

1. Võtta vastu hageja Võtta vastu hageja Võtta vastu hageja Võtta vastu hageja U L U L U L U L hagist loobumise avaldus ja kostja hagist loobumise avaldus ja kostja hagist loobumise avaldus ja kostja hagist loobumise avaldus ja kostja K R K R K R K R poolt esitatud poolt esitatud poolt esitatud poolt esitatud vastuhagist vastuhagist vastuhagist vastuhagist loobumise avaldus. loobumise avaldus. loobumise avaldus. loobumise avaldus. 2. 2. 2.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09 09- 40369 menetlus seoses hageja poolt hagist loobumisega ja kostja 40369 menetlus seoses hageja poolt hagist loobumisega ja kostja 40369 menetlus seoses hageja poolt hagist loobumisega ja kostja 40369 menetlus seoses hageja poolt hagist loobumisega ja kostja poolt vastuhagist loobumisega. poolt vastuhagist loobumisega. poolt vastuhagist loobumisega. poolt vastuhagist loobumisega. 3. 3. 3.

3. Menetluskulud jäävad asjas Menetluskulud jäävad asjas Menetluskulud jäävad asjas Menetluskulud jäävad asjas poolte endi kanda. poolte endi kanda. poolte endi kanda. poolte endi kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Määrusele on Määrusele on Määrusele on Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates määruse kättesaamisest alates määruse kättesaamisest alates määruse kättesaamisest alates sama maakohtu kaudu. sama maakohtu kaudu. sama maakohtu kaudu. sama maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

24.08.2009 võttis Viru Maakohus korraldava määrusega menetlusse U L hagi K R` vastu lapsele elatise nõudes. 17.09.2009 esitas kostja K R vastuhagi U L vastu lapse R R, sünd. xxxx, suhtes vanema õiguste määramiseks ja U L`lt elatusraha nõudes.

K R` väitel oli lapse elukoht muutunud, laps elas tema juures ning lapse ema last materiaalselt ei toeta, mistõttu ta esitas koos lapse elukoha määramise nõudega ka nõude elatusraha väljamõistmiseks hagejalt. 15.12.2009 eelistungil nõustusid pooled lapsega suhtlemise paremaks korraldamiseks läbima pereteraapiat. Uueks istungipäevaks määras kohus 05.02.2010.

11.01.2010 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, teatades, et pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ja paluvad menetluse asjas lõpetada. 20.01.2010 laekus kostjalt avaldus vastuhagi tagasivõtmiseks, mille ta vormistas ümber ja esitas 02.02.2010 avaldusena vastuhagist loobumisest. Kostja põhjendab vastuhagist loobumist poolte vahel saavutatud kokkuleppega põhihagis. 05.02.2010 teatas hageja volitatud esindaja kohtule kirjalikult, et ta on kostja avalduse vastuhagist loobumisest kätte saanud ning ka hageja jääb hagist loobumise taotluse juurde. Menetluse lõpetamisel menetluskulude osas nõudeid ei ole. Kostja volitatud esindaja kinnitab samuti 05.02.2010 eelistungil, et pooled on lapsega suhtlemises ja elatusraha maksmises saavutanud kohtuvälise kokkuleppe, mistõttu mõlemad loobuvad kohtule esitatud nõuetest ja menetluse võib lõpetada. Kulude osas vastaspoolele nõudeid ei ole.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi poolte esitatud avaldused hagist ja vastuhagist loobumises, leiab, et esitatud avaldused on põhjendatud ja kuuluvad kohtu poolt vastuvõtmisele. TsMS § 429 tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja poolt hagist ja kostja poolt vastuhagist loobumisel lõpetab kohus asjas menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 3). TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagist loobumisega menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Kohus peab vajalikuks selgitada, et pooltel on võimalik uutel asjaoludel nii elatusraha nõudega kui ka vanema õiguste määramise taotlustega vajaduse korral uuesti kohtu poole pöörduda.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on teatanud, et kummagi poole menetluskulud jäävad antud asjas poole enda kanda. Määrusele on õigus esitada määruskaebus vastavalt TsMS § 661 lg 2 sätestatule.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 9. märtsil 2010. a.

9. märtsil 2010. a.

9. märtsil 2010. a.

9. märtsil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne