2-08-85462/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2010.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-08-85462 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi VRvastu võlgnevuse, intresside ja viiviste väljamõistmise nõudes Hagihind

37 351,12 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja. AS SEB Pank Hageja esindaja: Birgit Seppik Kostja: VR(isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista VR AS-i SEB Pank kasuks laenulepingust tulenev võlgnevus summas

43 453,65 (nelikümmend kolm tuhat nelisada viiskümmend kolm krooni ja 65 senti) krooni.

3. Välja mõista VR AS-i SEB Pank kasuks viivis protsendina 16 % aastas võlgnetavast põhinõudest (s.o 37 351,12 krooni) alates 10.12.2008.a. kuni põhinõude tasumiseni.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses VRkanda.

5. Välja mõista VRAS-i SEB Pank kasuks menetluskulud 2623,51 (kaks tuhat kuussada kakskümmend kolm krooni ja 51 senti) krooni.

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

2(3)

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja hageja nõue Kohtule 12.12.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu , mille alusel andis hageja kostjale laenu 40 000,00 krooni, mille kostja kohustus tagastama ja tasuma intresse osade kaupa annuiteetmaksetena alates 10.09.2007.a. kuni 10.08.2011.a. iga kalendrikuu

10. kuupäeval. Intressimääraks lepiti kokku 16 % aastas. Põhjusel, et kostja laenulepingust tulenevat laenu tagastamise ja intresside tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täitnud, saatis hageja kostjale laenulepingu erakorralise ülesütlemise teate nõudes kõigi maksete tasumist hiljemalt 16.04.2008.a. Kostja teates nimetatud kuupäevaks võlgnevust ei tasunud ega võtnud hagejaga ühendust võimalike läbirääkimiste pidamise osas, mille tulemusena hageja ütles laenulepingu erakorraliselt üles 17.04.2008.a. 07.05.2008.a. esitas hageja Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võlgnevuse väljamõistmiseks. Põhjusel, et kohtul ei õnnestunud makseettepanekut kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada, jättis Harju Maakohus 17.11.2008.a. määrusega hageja poolt esitatud avalduse rahuldamata. Hageja nõue 10.12.2008.a. seisuga koosneb tagastamata laenujäägist summas 37 351,12 krooni, tasumata intressist summas 2144,27 krooni ja tasumata viivistest summas 3991,46 krooni. Lisaks nimetatule palub hageja kostjalt välja mõista viivise protsendina alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni määras 16 % aastas (põhinõudelt 37 351,12 krooni). Kõik menetluskulud (s.h maksekäsu kiirmenetluse kulud) palub hageja samuti jätta kostja kanda.

Kostjate vastus 12.01.2009.a. esitas kostjad kohtule vastuse hagile, milles teatas, et võtab hagi õigeks ja tunnistab hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid.

Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kohus avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 on kostja õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitama täidetav.

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS §-ga 8, §-ga 76, §-ga 100, § 101 lg p-dega 1, 4 ja 6, §

113 lg-ga 1, §-ga 396 ja § 397 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 43 453,36 krooni ja sellele lisanduv viivis protsendina 16 % aastas võlgnevuse põhinõudest (37 351,12 krooni) alates 10.12.2008.a. kuni põhinõude tasumiseni.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruse, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste

3(3)

kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista lisaks võlgnevusele kohtukuluna tasutud riigilõivu kogusummas 2623,51 krooni, s.o riigilõiv maksekäsult 373,51 krooni ja riigilõiv hagilt 2250,00 krooni. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses (s.o summas 2623,51 krooni) kostja kanda.

Mare Kõlvart Kohtunik