2-08-69707/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

BIGPANK AS-i hagi Meelis Holmi vastu 93 102.93

krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-69707

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: BIGPANK AS (rk 10183757; asukoht Rüütli 23,

Tartu; e-post menetlused@bigpank.ee)

hageja esindaja: volikirja alusel Artur Maljukov

kostja: Meelis Holm

kostja esindajad:

-

eestkostja Vladimir Holm (elukoht Kandi tee 3,

Kandiküla,

Ilmatsalu

sjk,

Tähtvere

vald,

Tartumaa)

-

advokaat Li Uiga (postiaadress Advokaadibüroo

Valge & Uiga, Vanemuise 21a, 51014 Tartu; e-

post li@valgejauiga.ee)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Meelis Holmi ning BIGPANK AS-i vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:

1.1.1. hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 93 102.93 krooni ja lisanduva

viivise nõudes.

1.2. Kostja tunnistab tingimusteta:

1.2.1. hageja nõuet summas 68 391.86 krooni, mis moodustub tagastamata

krediidisumma;

1.2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas

3551.25 krooni, millest 18 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

hagimaterjalide väljatrüki eest, 2250 krooni on pool hageja poolt

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 1283.25 krooni täitekulu ja

täituri tasu hagi tagamiseks tehtud ja hagi tagamise tühistamiseks tehtavate

toimingute eest. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

1.3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 4500 krooni, millest 2250 krooni

taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi.

2/3

1.4. Kostja tasub hagejale kokku 71 943.11 krooni (seitsekümmend üks tuhat üheksasada

nelikümmend kolm krooni ja üksteist senti), millest 68 391.86 krooni moodustab

lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 3551.25 krooni lepingu punktis 2.2 nimetatud

menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides

viitenumbriks 20801868159 alljärgnevalt:

1.4.1. paludes kohtutäitur Oksana Kutšmeil käesolevat lepingut kinnitava

kohtumääruse ja hageja vastava avalduse alusel kanda hagi tagamise käigus

arestitud summad üle hageja punktis 4 nimetatud arvele ja viitenumbriga;

1.4.2. juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu

punktis 4 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa

hagejale alljärgnevalt:

1.4.2.1. alates 2010. a veebruarikuust kuni 2011. a jaanuarkuuni igakuiselt

hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 500 krooni;

1.4.2.2. kogu tasumata võla jäägi hiljemalt 15.02.2011. a ühekordse

maksena korraga ära.

1.5. Kostja on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale

ei vabasta kostjat maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi

tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast

arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks

väiksem summa, kui lepingu punktis 4 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see

tasumisele lepingu punktis 4 kokku lepitud esimesel maksepäeval.

1.6. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 ja selle alapunktides nimetatud makseid

nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt

neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti

pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks

kohtutäituri poole.

1.7. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,06833% tagastamata

krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

1.8. Pooled on teadlikud mh sellest, et juhul, kui kostja täidab käesoleva lepingu punktis

4.2.1 sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, võib ta enne punktis 4.2.2

nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avalduse võla jäägi

tasumise tähtaja pikendamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-69707 BIGPANK AS-i hagis Meelis Holmi vastu

93 102.93 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

3. Tagastada BIGPANK AS-ile (konto nr 1120092793) pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 2250.- krooni (AS BIGPANK tasus 20.10.2008 riigilõivu 3768 krooni ja

22.10.2008 riigilõivu 750.- krooni, viitenumber 2900072699). Tagastamisel märkida

selgitusse „lep nr 0801868/15st, tsiviilasi nr 2-08-69707, riigilõivu osaline tagastamine."

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

3/3

Tartu Maakohtu menetluses on BIGPANK AS-i hagi Meelis Holmi vastu 30.04.2008

tarbijakrediidilepingu nr 0801868/15st alusel 93 102.93 krooni ja lisanduva viivise

väljamõistmiseks.

24.10.2008 määrusega arestis kohus hagi tagamiseks Meelis Holmi pangakontod- ja

hoiused Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes kokku 34 195.93 krooni

ulatuses BIGPANK AS-i kasuks.

14.04.2009 määrusega andis kohus Meelis Holmile riigi õigusabi kohustuseta hüvitada

riigi õigusabi tasu ja kulud; kohus määras Meelis Holmile riigi õigusabi osutajaks advokaat

Li Uiga. 12.10.2009 määrusega tsiviilasjas nr 2-09-24215 määras Tartu Maakohus

Meelis Holmi eestkostjaks Vladimir Holmi.

27.01.2010 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada,

menetluse lõpetada ja tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et

on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2250 krooni.

Kohtunik