Legislator Case Law & Legislation
2-09-43772/7 AI generated

2-09-43772/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-43772/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2010, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-09-43772 Tsiviilasi AS Regum hagi OÜ Taidre Veod vastu 46 392,80 krooni nõudes Tsiviilasja hind 27 172.80 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Regum (rk 10172883; asukoht Männimetsa 22, Reola küla, Ülenurme vald, Tartumaa 61714) hageja seaduslik esindaja: Mihhail Apurin kostja: OÜ Taidre Veod (rk 11361244; asukoht Viljandi mnt 83-5, Rapla, Raplamaa 79514) Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-09-43772/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2/2 oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2010, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-09-43772 Tsiviilasi AS Regum hagi OÜ Taidre Veod vastu 46 392,80 krooni nõudes Tsiviilasja hind

27 172.80 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Regum (rk 10172883; asukoht Männimetsa 22, Reola küla, Ülenurme vald, Tartumaa 61714) hageja seaduslik esindaja: Mihhail Apurin kostja: OÜ Taidre Veod (rk 11361244; asukoht Viljandi mnt 83-5, Rapla, Raplamaa 79514) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1 ja 3, 415, kohus o t s u s t a s:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Taidre Veod AS Regum kasuks:

2.1. põhivõlg 13 320 krooni, viivis perioodi 14.05.2008-26.06.2009 eest 27 172.80 krooni ja võla sissenõudekulu 5900 krooni, kokku 46 392.80 krooni (nelikümmend kuus tuhat kolmsada üheksakümmend kaks krooni ja kaheksakümmend senti);

2.2. viivis 0,5% tasumata põhivõlalt päevas alates 27.06.2009 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud OÜ Taidre Veod kanda. Välja mõista OÜ-lt Taidre Veod menetluskulu 7920 (seitse tuhat üheksasada kakskümmend) krooni AS Regum kasuks. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

2/2 oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162, § 173 lg 1 ja 4 alusel ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu kokku summas 6000 krooni: 26.03.2009 3000 krooni ning täiendavalt 05.10.2009 3000 krooni. Seega kuulub 6000 krooni kostjalt hageja kasuks kohtukuluna väljamõistmisele. Hageja on asja menetlemisel kandnud menetluskuluna õigusabikulusid kokku koos käibemaksuga 2400 krooni, mis seisnes hagejale hagiavalduse koostamises. Menetluskulude avalduses on hageja seaduslik esindaja kinnitanud, et hageja saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

Seega ei saa antud juhul menetluskuluna käibemaksu välja mõista. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja hageja põhjendatud õigusabikulu 1920 krooni ulatuses.

Kohtunik