2-09-52938/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-09-52938

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-52938 Tsiviilasi OÜ V hagi OÜ S, OÜ E ja J M `i vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ V(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksander Vares (Advokaadibüroo Seppik & Sirel, asukoht Tartu mnt 43, 10128 Tallinn) Kostja I OÜ S (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige J M Kostja II OÜ E(registrikood XXX asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige J M Kostja III J M (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-52938 OÜ V hagis OÜ S, OÜ E ja J M `i vastu võla nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 OÜ S, OÜ E ja J M kohustuvad hiljemalt 1 (ühe) päeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest tasuma OÜ-le V tasuna kõik kohtutäitur Arvi Pink poolt OÜ-le S ja OÜ E kuuluvatel pangaarvetel arestitud summad, mis kokku moodustavad käesoleva kompromissis sõlmimise hetkeks ca 250 000 krooni endale võetud töövõtulepingust tulenevate kohustuste täitmisena. Selleks pooled paluvad jätta jõusse tsiviilasjas nr 2-09-52938 04. novembril 2009 tehtud hagi tagamise määruse, kuni käesolevas punktis nimetatud rahasumma tasumiseni OÜ-le V.

2.2 OÜ S, OÜ Eja J M tasuvad hiljemalt 1 (ühe) päeva jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest Advokaadibüroo Seppik & Sirel arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXX pangas 15 000 krooni õigusabikulude katteks ja 32 500 krooni tasutud riigilõivu katteks.

2.3 Käesolev kompromissleping jõustub punktis 2.2 toodud summade laekumisest Advokaadibüroo Seppik & Sirel arvele pangas.

2.4 Pooled kohustuvad mitte avaldama käesoleva kompromisslepingu tingimusi kolmandatele isikutele (konfidentsiaalsuskohustus) välja arvatud juhul kui avaldamise kohustus tuleneb seadusest. 2.5 Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu sõlmimisest, eeldusel et kompromisslepingust tulenevad kohustused täidetakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või pretensioonid ning nad loevad töövõtulepingu kohaselt täidetuks.

2.6 Kompromisslepingus kokkuleppimata osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

2-09-52938

2.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ V taotlusel pool OÜ Ober Group poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 32 500 (kolmkümmend kaks tuhat viissada) krooni Advokaadibüroo Seppik & Sirel arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXSwedbankis.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ Vtaotlusel OÜ Ober Group poolt hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis s.o 35 771 (kolmkümmend viis tuhat seitsesada seitsekümmend üks) krooni Advokaadibüroo Seppik & Sirel arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXSwedbankis.

5. Määrus riigilõivu ja tagatise tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse 1 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Määruse punktid 3 ja 5 ei ole edasikaevatavad.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. 03.02.2010 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustuvad kostjad tasuma hagejale ühe päeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kõik kohtutäitur Arvi Pink poolt OÜ-le S ja OÜ Ekuuluvatel pangaarvetel arestitud summad, mis kokku moodustavad käesoleva kompromissis sõlmimise hetkeks ca 250 000 krooni endale võetud töövõtulepingust tulenevate kohustuste täitmisena ning hageja esindaja arveldusarvele õigusabikulude katteks 15 000 krooni ja riigilõivu katteks 32 500 krooni.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

2. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

3. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele hageja esindajale pool OÜ Ober Group poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 32 500 krooni, mis on tasutud 05.10.2009 maksekorraldusega nr 3, kogusummas 65 000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „RIIGILÕIV HAGIAVALDUSE ESITAMISEL OÜS JA OÜ E VASTU (OÜ VOÜ)”.

4. Juhindudes TsMS § 195 lg 1 ja 2 tagastada hageja taotluse alusel hageja esindajale OÜ Ober Group poolt hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis, mis on tasutud 20.10.2009 maksekorraldusega nr 5, kogusummas 35 771 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094, viitenumbriga 2900072123, selgitusega: „Hagi tagamise kautsjon hagiavalduse esitamisel O? S, O? E ja J.M i vastu (OÜ V eest)“.

2-09-52938

5. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 päevani

Maire Lukk Kohtunik