Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-62533/4 AI generated

2-09-62533/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-62533/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

100 (ükssada) krooni kuus K-M T (sündinud XXX.) ülalpidamiseks kuni K-M T täisealiseks saamiseni XXX 100 (ükssada) krooni kuus J T (sündinud XXX.) ülalpidamiseks kuni J T täisealiseks saamiseni XXX. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-09-62533/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Keywords

AI generated
childcare allowance suspension of disability pension reduction of child maintenance disability insurance child allowance housing costs disability insurance matter
AI generated
2-09-3610/8
september 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär september 2009.a.
2-10-54552/5
Viru Maakohtu menetluses on V.
2-11-2957/3
märts 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2957 Tsiviilasi JVhagi JVvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista JVJVkasuks elatis 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot kuus alates 01.02.2010 kuni JV täisealiseks saamiseni XXX, mis tasuda TT arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega „elatis“.
2-05-18848/1
1345.- krooni (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni) kuus alates 1500.- krooni (üks tuhat viissada krooni) kuus alates 01.01.2006 kuni lapse
2-09-11523/23
18.03.2009.a esitas N N Viru Maakohtule hagi E K vastu, paludes välja mõista kostjalt poolte ühiste laste A K (sündinud XXX.) ülalpidamiseks 2175 krooni kuus alates 01.09.2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Geete Lahi

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-62533

Tsiviilasi

T K hagi G T vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

T K (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja G T (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg 27.01.2010.a

Kohtuistungil osalenud isikud Hageja T K Kostja G T

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista G T TIIA KURIMU kasuks alates 01.03.2010.a. elatis:

2.1. 100 (ükssada) krooni kuus K-M T (sündinud XXX.) ülalpidamiseks kuni K-M T täisealiseks saamiseni XXX

2.2. 100 (ükssada) krooni kuus J T (sündinud XXX.) ülalpidamiseks kuni J T täisealiseks saamiseni XXX. Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Asjaolud 25.11.2009.a esitas T K Viru Maakohtule hagi G T vastu, paludes välja mõista kostjalt poolte ühiste laste K - M T (sündinud XXX.) ülalpidamiseks 2175 krooni kuus ja J T (sündinud XXX) ülalpidamiseks 2175 krooni kuus alates 23.11.2009.a. Hagiavalduse kohaselt elavad pooled eraldi ja kostja ei aita laste kasvatamisel. Kostja kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagile märkis, et ei saa maksta elatist hageja nõutavas summas, kuna on invaliidsuspensionil ja saab pensioni ainult 2600 krooni kuus. Kohtuistungil täpsustas hageja elatise suurust ja elatise väljamõistmise aega, paludes välja mõista kummalegi lapsele elatise 100 krooni kuus alates 01.03.2010.a., kuna seoses invaliidsusega ei ole kostjal võimalik suuremat elatist maksta. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) §

61 lg 1, 2, lg 6 p 1 ja § 70 lg 1.

Hageja ja kostja avaldasid kohtuistungil, et nad ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada. Pooled ei esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ega taotlenud menetluskulude väljamõistmist.

Geete Lahi Kohtunik