Legislator Case Law & Legislation
2-09-37325/2 AI generated

2-09-37325/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-37325/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-09-37325

Legislator headnote

AI generated

2-09-37325/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-09-37325

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-37325

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2010. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-37325 Tsiviilasi Swedbank AS hagi M L vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

53 727,63 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja Swedbank AS Hageja esindaja Sigrid P Kostja M L (isikukood xxx, elukoht xxx või xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M L’ult käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus 15 922,50 (viisteist tuhat üheksasada kakskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista M L’ult alates 31.07.2009 viivis protsendina väikelaenulepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (13 652,23 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks.

4. Välja mõista M L’ult arvelduskrediidilepingust tulenev võlgnevus 39 228,65 (kolmkümmend üheksa tuhat kakssada kakskümmend kaheksa krooni ja 65 senti) krooni Swedbank AS-i kasuks.

5. Välja mõista M L’ult alates 31.07.2009 viivis protsendina arvelduskrediidilepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (34 500 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks.

2-09-37325

2 (2)

6. Välja mõista M L’ult püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 5 813,88 (viis tuhat kaheksasada kolmteist krooni ja 88 senti) krooni Swedbank AS-i kasuks.

7. Välja mõista M L’ult alates 31.07.2009 viivis protsendina püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (5 575,40 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks.

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Välja mõista M L’ult menetluskuludena 10 111,83 krooni Swedbank AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank’i, viitenumber 3100057358.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Katrin Saar kohtunik