Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-82068/9 AI generated

2-08-82068/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-82068/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-08-82068/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement unreasonableness of return to Afghanistan absence of hardship unpaid cost advance
AI generated
322222971
2-22-9508/9
286324474
2-21-1453/5
109400115
2-09-31021/12
234324046
2-18-10489/10
273366068
2-20-4851/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-82068

Tsiviilasi OG hagi AG’i vastu abielulahutuse nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised Hageja OG (isikukood xxx elukoht xxx); Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ, Keemia 23- 1, 10616 Tallinn); Kostja AG (isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-82068 abielulahutuse nõudes seoses loobumisega. 2. Vabastada OG abielulahutuse nõudega seotud menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest summas 1 000 krooni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OG hagi AG’i vastu abielulahutuse nõudes.

Hageja on esitanud kohtule avalduse, milles ta loobub hagist. Kostjal ei ole avaldusele vastuväiteid.

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kuna hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

2 Menetluskulude väljamõistmist hagejalt kostja taotlenud ei ole. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

12.12.2008 määrusega vabastas Harju Maakohus hageja riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd menetlus abielulahutuse nõudes lõpetatakse loobumisega, siis peab kohus põhjendatuks jätta riigilõiv riigi tuludesse välja mõistmata ning hageja tuleb vabastada abielulahutuse nõudelt tasumisele kuuluva riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest täies ulatuses, s. o. 1 000 krooni ulatuses (kuni 31.12.2008 kehtinud riigilõivuseaduse kohaselt riigilõivu täismäär hagilt hinnaga kuni 15 000 krooni).

Kohtunik