2-09-59427/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruaril 2010.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-59427 Tsiviilasi Ecopress Group OÜ hagi GMM Container Sweden AB vastu 234 412, 32 krooni ja viivise 234 412, 32 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ecopress Group OÜ (registrikood: 10979019, asukoht: Peterburi tee 47, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (kontaktaadress: Kajaka 15, Sillamäe 4023, e-post: isumarok@hotmail.com) Kostja: GMM Container Sweden AB (asukoht: Kolonigatan 1, 543 50 Vara, Rootsi Kuningriik) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Ecopress Group OÜ hagi GMM Container Sweden AB vastu 234 412, 32 krooni ja viivise 234 412, 32 krooni nõudes menetlusse võtmisest. 2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. 3. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

18.11.2009.a esitas Ecopress Group OÜ esindaja Igor Sumarok hagi GMM Container Sweden AB vastu 234 412, 32 krooni ja viivise 234 412, 32 krooni nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, st. hagi aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks, riigilõivu summas 25 000 krooni tasumiseks, riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavate andmete ja uue korrektselt vormistatud hagiavalduse koos asjakohaste tõenditega (viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse) esitamiseks. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda

Tsiviilasi nr 2-09-59427

2(2)

TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Kuna hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 168 lg 1, 173, 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 10, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik