2-09-71329/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-09-71329

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-71329

Tsiviilasi Muhu valla Vallavalitsuse kaudu avaldus alaealisele X Xile eestkostja määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Muhu vald Vallavalitsuse kaudu (registrikood 75018710, Liiva küla Muhu vald 94701 Saare maakond, e-post: vald@muhu.ee), volitatud esindaja ärakuulamisel kohtus valla sotsiaalnõunik Triin Valk

Asjast puudutatud isikud:

X X;

X X

Menetlustoiming Menetlusosaliste ärakuulamine kohtus toimus kohtuistungil 01. veebruaril 2010.a.

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Muhu Valla Vallavalitsuse kaudu avaldus alaealisele X Xile eestkostja määramiseks. 2. Määrata alaealise X X’ ile ( ) eestkostjaks X X ( ) kuni alaealise täisealiseks saamiseni. 3. Eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest, lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest ning on õigustatud ajama kõiki eestkostetava asju. Eestkostetav alaealine võib eestkostja nõusolekuta teha tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 11 lõikes 3 nimetatud tehinguid (mitmepoolsed tehinguid, millest eestkostetavale ei teki otseseid tsiviilkohustusi või mille ta täitis vahenditega, mille andis talle selleks otstarbeks või vabaks kasutamiseks eestkostja, lapse lähisugulane, vanavanem või eestkostja nõusolekul muu isik). Eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. 4: Menetluskulud jätta riigi kanda.

Edasikaebe kord Käesolevale määrusele võib menetlusosaline (k.a eestkostetav), aga ka eestkostetava sugulane esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna

2-09-71329

2 Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

Sisulised asjaolud, esitatud väited ja tõendid 29.12.2009.a. esitas Muhu vald Vallavalitsuse kaudu maakohtule avalduse alaealisele X X’ ile eestkostja määramiseks. Lapse ema X X suri 28.09.2009.a. X X elab oma poolõe X Xi juures. Hetkel õpib ta Tallinna X kooli 1. kursusel. Lapse isa kohta andmed puuduvad. Eestkosteasutus leiab, et alaealisele X Xile on vaja määrata eestkostja, kelles soovitavad tema poolõde X Xi.

Kohtule on esitatud X X sünnitunnistus /tl 6 /tl 12/. X X iseloomustus Muhu Põhikoolist / tl 7/, X X ema surmatunnistuse koopia. X X suri 28.09.2009.a. /tl.9/; Muhu Vallavalitsusest väljastatud elukoha tõend selle kohta, et X X elukohaks on X vald X küla X talu; X X on kirjalikult avaldanud, et soovib olla X X eestkostjaks /tl 4/, X Xi kirjalik nõuolek sellele, et tema eestkostjaks oleks X X /tl.5/;. Kohus kuulas ära avaldaja esindaja, X Xi ja X X. Vastuväiteid avaldusele ei esitatud. Menetlusosaliste seisukohalt on vajalik X kiire eestkostja määramine, kuna tema rahalised huvid vajavad kiiret kaitset, nii ei ole peale ema surma olnud X Xil olnud võimalik korraldada toitjakaotusega seotud toetuse saamist jne.

Kohtu seisukohad

Tulenevalt perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 1 seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. PkS § 92 lg 2 kohaselt eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Sellise eestkoste seadmise ja eestkostja isiku või asutuse määramise õigus on kohtul, lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 8 ja 56. peatüki 2. jaos sätestatust.

Kohus on seisukohal, et Muhu Valla poolt esitatud avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Avaldusele lisatud dokumentaalsetest tõenditest ning ärakuulamistel selgunust tulenevalt on leidnud tuvastamist PkS § 92 lõikes 2 nimetatud asjaolu – alaealise ema on surnud, isa kohta andmed sünniaktil puuduvad. Ema elu ajal elas X X koos emaga ja õe X Xi perega. Peale ema surma on ta jäänud edasi õe perekonda. Ärakuulamisel selgitas X X veenvalt, et ta suudab ja soovib täita eestkostja ülesandeid, mis tulenevad Perekonnaseaduse sätetest. PkS §-s 96 loetletud asjaolusid, mis välistaksid X Xi määramise eestkostjaks ei ole ilmnenud. Kohus nõustub avaldaja ja asjast puudutatud isiku ning alaealise, X-ne aastase X X seisukohtadega, mille kohaselt tuleb X X määrata eestkostjaks. Seega tuleb Muhu Valla avaldus rahuldada ning määrata X Xi eestkostjaks X X, kuni X täisealiseks saamiseni.

TsMS § 557 lg 2 kohaselt tuleb alaealisele eestkostja seadmise määruses lisaks eestkostetava (p 1) ja eestkostja (p 2) isikule märkida ka eestkostja ülesanded (p 3) ning kas ja milliseid tehinguid või alaealine teha eestkostja nõusolekuta (p 4). Kohus määrab need vastavalt PkS § 98 lg 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 11 lg 3 sätetele. Eestkostja poolt teostatavate tehingute piirangud ja keelatud tehingud on loetletud PkS §-s 99 , 100.

Menetluskulud.

TsMS § 173 kohaselt peab asja menetlenud kohus esitama menetlus lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 172 lg 3 lubab hagita perekonnaasjades menetluskulud jätta

2-09-71329

3 osaliselt või täielikult riigi kanda. Kohus leiab, et sellises menetluses on õiglane jätta menetluskulud riigi kanda.

Kristel Pedassaar Kohtunik