2-08-19743/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Kohtuotsuse Kohtuotsuse Kohtuotsuse Kohtuotsuse 03.02.2010, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number

2-08-19743

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS SEB Pank hagi H P ` vastu võlgnevuse 12 263.89 krooni nõudes.

Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: AS SEB Pank (reg.kood 10004252), aadress: Tornimäe 2, Tallinn; E-post: info@seb.ee esindaja v.-adv. Andres Tamm, Tolli 7, Kuressaare linn, Saare maakond 93812 E-post: tammebyroo@tt.ee KOSTJA: H P (ik: xxxx), elukoht: 1) xxxxx 2) xxxx E-post: xxxx Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind

11 141.71 krooni Kirjalik Kirjalik Kirjalik Kirjalikus us us us menetlus menetlus menetlus menetluses es es es

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

1. 1. 1.

1. Kostja poolt hagi õigeksvõtul rahuldada hagi täielikult Kostja poolt hagi õigeksvõtul rahuldada hagi täielikult Kostja poolt hagi õigeksvõtul rahuldada hagi täielikult Kostja poolt hagi õigeksvõtul rahuldada hagi täielikult. . . .

2. 2. 2.

2. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista H P H P H P H P`ult `ult `ult `ult (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) AS AS AS AS-i i i i SEB Pank (reg.kood 10004252) SEB Pank (reg.kood 10004252) SEB Pank (reg.kood 10004252) SEB Pank (reg.kood 10004252) kasuks ja kasuks ja kasuks ja kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks kokku kokku kokku kokku 12

12 263.89 (kaksteist t

263.89 (kaksteist t

263.89 (kaksteist t

263.89 (kaksteist tuhat kakssada kuuskümmend kolm) uhat kakssada kuuskümmend kolm) uhat kakssada kuuskümmend kolm) uhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja 89

89 senti senti senti senti (sellest summas (sellest summas (sellest summas (sellest summas 11

11 141.71 141.71 141.71

141.71 krooni moodustab krooni moodustab krooni moodustab krooni moodustab põhivõlgnevus; intress 518.62 põhivõlgnevus; intress 518.62 põhivõlgnevus; intress 518.62 põhivõlgnevus; intress 518.62 krooni ja viivis seisuga krooni ja viivis seisuga krooni ja viivis seisuga krooni ja viivis seisuga 16.04.2008 summas 603.56 16.04.2008 summas 603.56 16.04.2008 summas 603.56 16.04.2008 summas 603.56 krooni) krooni) krooni) krooni).

3. Välja mõista TsMS § 376 tulenevalt

3. Välja mõista TsMS § 376 tulenevalt

3. Välja mõista TsMS § 376 tulenevalt

3. Välja mõista TsMS § 376 tulenevalt H P H P H P H P`ult `ult `ult `ult (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) AS AS AS AS-i i i i SEB Pank (reg.kood SEB Pank (reg.kood SEB Pank (reg.kood SEB Pank (reg.kood 10004252) 10004252) 10004252) 10004252) kasuks kasuks kasuks kasuks viivis põhivõlgnevuselt alates 1 viivis põhivõlgnevuselt alates 1 viivis põhivõlgnevuselt alates 1 viivis põhivõlgnevuselt alates 17.04.2008 kuni nõude kohase täitmiseni .04.2008 kuni nõude kohase täitmiseni .04.2008 kuni nõude kohase täitmiseni .04.2008 kuni nõude kohase täitmiseni 0,04444% 0,04444% 0,04444% 0,04444% päevas päevas päevas päevas.

Menetluskulude Menetluskulude Menetluskulude Menetluskulude j j j jao ao ao aotus tus tus tus. . . .

4. Jätta hageja menetluskulud

4. Jätta hageja menetluskulud

4. Jätta hageja menetluskulud

4. Jätta hageja menetluskulud täielikult täielikult täielikult täielikult kostja kanda kostja kanda kostja kanda kostja kanda. . . . Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista H P H P H P H P`ult hageja `ult hageja `ult hageja `ult hageja poolt poolt poolt poolt kantud menetluskulude katteks kokku kantud menetluskulude katteks kokku kantud menetluskulude katteks kokku kantud menetluskulude katteks kokku 2 447.12 447.12 447.12

447.12 (kaks (kaks (kaks (kaks tuhat nelisada nelikümmend seitse) krooni ja 12 senti (sellest riigilõiv tuhat nelisada nelikümmend seitse) krooni ja 12 senti (sellest riigilõiv tuhat nelisada nelikümmend seitse) krooni ja 12 senti (sellest riigilõiv tuhat nelisada nelikümmend seitse) krooni ja 12 senti (sellest riigilõiv – 1000 krooni ja 1000 krooni ja 1000 krooni ja 1000 krooni ja õigu õigu õigu õigusabi kulu sabi kulu sabi kulu sabi kulu – 1

1 444.12 krooni).

444.12 krooni).

444.12 krooni).

444.12 krooni). Kostja menetluskulud ostja menetluskulud ostja menetluskulud ostja menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kanda. kostja enda kanda. kostja enda kanda. kostja enda kanda.

5. 5. 5.

5. Kohtuotsus tehakse teatavaks m Kohtuotsus tehakse teatavaks m Kohtuotsus tehakse teatavaks m Kohtuotsus tehakse teatavaks maa aa aa aakohtu kantselei kaudu 03.02.2010 kell 15.00 kohtu kantselei kaudu 03.02.2010 kell 15.00 kohtu kantselei kaudu 03.02.2010 kell 15.00 kohtu kantselei kaudu 03.02.2010 kell 15.00

Edasikaebe kord. Edasikaebe kord. Edasikaebe kord. Edasikaebe kord.

6. . . . Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 päeva päeva päeva päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 44 loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 44 loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 44 loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg

2 lg 6 § 633 lg

2 lg 6 § 633 lg

2 lg 6 § 633 lg 7). 7). 7). 7). Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

15.05.2008 on AS SEB Pank esitanud Pärnu Maakohtule hagi H P` vastu laenuvõlgnevuse, intressi ja viiviste nõudes, kokku summas 12 263.89 krooni nõudes. Hagiavalduse ja sellele lisatud võlgnevuse kokkuvõtte kohaselt on kostja H P sõlminud pangaga 30.10.2002 Magnet krediitkaardi lepingu nr xxxx krediidilimiidiga 8000 krooni. 16.12.2002 suurendati limiiti kuni 15 000 kroonini. Kostjal tekkis võlgnevus intressi osas 08.10.2007 ja krediidi põhiosas – 25.12.2007. Seoses kostjal esineva võlgnevusega ütles hageja 26.12.2007 kirjaga nr xxxx lepingu erakorraliselt üles ning kohustas kostjat laenu koos intressi ja viivisega tagastama. Hagiavaldusele lisatud võlakokkuvõtte kohaselt seisuga 16.04.2008 esines kostjal hageja ees lepingujärgne võlgnevus tasumata krediidi summas 11 141.71 krooni, intressivõlgnevus lepingu kehtivuse perioodil - 518.62 krooni ja viivisvõlgnevus summas 603.56 krooni. Iga päev alates 17.04.2008 lisandub viivist 4.95 krooni. Vastavalt VÕS § 396 sätestatule on laenusaaja kohustatud laenuandjale laenu tagastama. VÕS § 94 kohaselt on võlgnik kohustatud vastavalt lepingule tasuma intressi ja VÕS § 113 tulenevalt on võlgnik rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustatud tasuma viivist kuni kohase täitmiseni. Hageja taotleb hagiavalduses kostjalt võlgnevuse katteks 11 141.71 krooni, intresse summas 518.62 krooni ning viiviste väljamõistmist kuni nõude kohase täitmiseni. Hagiavaldusele on lisatud avalduses märgitud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – pooltevahelise laenulepingu koopia, lepingu ülesütlemise teade, laenumaksete aruande ärakiri, võlgnevuse koondarvestus, riigilõivu maksekorraldus, esindaja volikiri.

Kohtumenetluse käik: 18.02.2009 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega anti tsiviilasi nr 2-08-19743 TsMS § 79 lg 1 tulenevalt vastavalt kostja elukohale üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetlusse.

19.03.2009 korraldava määrusega võeti hagi Viru Maakohtus menetlusse ning väljastati kostjale tema registrijärgsele elukoha aadressile (xxxx) tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtu poolt tuvastati, et kostja on deklareerinud oma elukohana maksuametile ja Eesti Töötukassale – xxxx. Hagimaterjalid on kostja Rakvere kohtumajas kätte saanud isiklikult 08.10.2009. 28.10.2009 teatas kostja vastuseks hagile, et võtab hagi õigeks, on nõus kirjaliku menetlusega ja lahendama asja kompromissiga. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda. Kostja vastus edastati hageja esindajale tutvumiseks ning võimaluse korral ka kompromissi sõlmimiseks. Hageja väljastatud kompromisslepingus märgitud maksegraafikuga kostja ei nõustunud, mistõttu kompromissi sõlmimine poolte vahel ebaõnnestus. Hageja on palunud asi lahendada kirjalikus menetluses ja teha kostja poolt hagi tunnistamisel õigeksvõtul põhinev kohtuotsus ning hagi rahuldada.

II. II. II.

II. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused.

07.01.2010 korraldavas määruses leidis kohus, et kostja poolt hagi õigeksvõtust tulenevalt on võimalik asi lahendada TsMS § 440 lg 2 alusel kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Kostjale selgitati hagi õigeksvõtuga kaasnevaid õiguslikke tagajärgi, pooltele määrati TsMS § 403 lg 1 tulenevalt tähtaeg täienduste/taotluste esitamiseks (kuni 25.01.2010) ja tehti teatavaks ka kohtuotsuse teatavakstegemise aeg – 03.02.2010. Kohtu määratud tähtpäevaks pooltelt täiendusi ega taotlusi kohtule ei laekunud.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Kohus leiab, et esitatud hagi on hageja poolt õigesti õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hagiavalduses ka kirjeldatud. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 tulenevalt peab kohustused täitma vastavalt seadusele või lepingule ja kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 sätestatud alustel võib võlausaldaja võlgnikult kohustuse rikkumise puhul nõuda nii kohustuse täitmist kui ka viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt vastuolus seaduse ja lepinguga. Hageja on kostja vastusest tulenevalt teinud kohtule taotluse lahendada asi kirjalikus menetluses, teha asjas õigeksvõtul põhinev otsus ja rahuldada hagi täielikult. Kostja ei ole ka kohtu poolt täiendavalt antud tähtaja jooksul hagile vastuväiteid esitanud. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduses on märgitud lisanduva viivise suuruseks 4.95 krooni päevas, mis vastab hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingus kokkulepitud viivitusintressile 16 % aastas ehk 0,04444% võlgnetavalt summalt päevas.

Eeltoodust ning kostja õigeksvõtust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele hageja poolt märgitud asjaoludel ja ulatuses, s.o. kokku summas 12 263.89 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 11 141.71 krooni, intressivõlgnevus lepingu kehtivuse perioodil - 518.62 krooni ja viivisvõlgnevuses -603.56 krooni. Samuti kuulub kostjalt vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 367 sätestatule täiendavalt väljamõistmisele lepingus kokkulepitud viivis alates 17.04.2008 määras 0,04444 % päevas võlgnetavalt põhinõudelt kuni nõude kohase täitmiseni.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174-1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus leiab, et hageja poolt asjas tegelikult kantud menetluskulud kuuluvad õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega täielikult kostjalt väljamõistmisele. Hagiavaldusele on lisatud maksekorraldus nr.519453, 16.05.2008 hageja poolt hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vastavalt 2008.a. kehtinud Riigilõivuseaduses sätestatule summas 1000 krooni (mitte aga 2250 krooni, nagu ekslikult oli märgitud hageja esitatud kompromissilepingu projektis). Samuti on hageja tasunud advokaadile õigusabi eest summas 1447.12 krooni. Seega on hageja kandnud menetluskulusid kokku s 2447.12 krooni ulatuses ning nimetatud summa kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele.. Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 173; 440; 444 lg 1, 630 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 02.aprillil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas