Legislator Case Law & Legislation
2-09-48794/4 AI generated

2-09-48794/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-48794/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2010, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Andreas Armulik vastu 9667 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4 834 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Julianus Inkasso OÜ, rk 10686553, asukoht Jõe 3, Tallinn; hageja esindaja Tarvo Ilves, OÜ ICE Credit Solutions, Jõe 3, 10151, Tallinn, jurist@icecredit.ee kostja Andreas Armulik, Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Andreas Armulikult (Armulik) OÜ Julianus Inkasso kasuks võlg 4 834 krooni ja viivis 4 8 33 krooni, kokku 9 667 (üheksa tuhat kuussada kuuskümmend seitse) krooni. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jäävad Andreas Armuliku kanda. Välja mõista Andreas Armulikult OÜ Julianus Inkasso kasuks menetluskulud 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-48794/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Andreas Armulikult (Armulik) OÜ Julianus Inkasso kasuks võlg 4 834 krooni ja viivis 4 8 33 krooni, kokku 9 667 (üheksa tuhat kuussada kuuskümmend seitse) krooni. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jäävad Andreas Armuliku kanda. Välja mõista Andreas Armulikult OÜ Julianus Inkasso kasuks menetluskulud 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-48794

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2010, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Andreas Armulik vastu 9667 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

4 834 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Julianus Inkasso OÜ, rk 10686553, asukoht Jõe 3, Tallinn; hageja esindaja Tarvo Ilves, OÜ ICE Credit Solutions, Jõe 3, 10151, Tallinn, jurist@icecredit.ee kostja Andreas Armulik, Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Andreas Armulikult (Armulik) OÜ Julianus Inkasso kasuks võlg 4 834 krooni ja viivis 4 8 33 krooni, kokku 9 667 (üheksa tuhat kuussada kuuskümmend seitse) krooni. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jäävad Andreas Armuliku kanda. Välja mõista Andreas Armulikult OÜ Julianus Inkasso kasuks menetluskulud 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

2/2 Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabi kulu 1 500 krooni. Kohus on seisukohal, et hageja nõude lahendamisel kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega on mõistlik ja põhjendatud õigusabi kulu 1 500 krooni.

Kohtunik