2-08-87051/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-87051 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Eesti Energia AS hagi V.B. vastu 999, 97 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 849, 16 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Eesti Energia AS (RK 10421629, asukoht: Laki 24, 12915 Tallinn)

Katrin Verma, Virge Murak (volikirja alusel) (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn)

V.B. (IKxxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt V.B.lt hageja Eesti Energia AS kasuks 999 (üheksasada üheksakümmend üheksa) krooni 97 senti.

3. Välja mõista kostjalt V.B.lt hageja Eesti Energia AS kasuks viivis alates 17.12.2008 protsendimääraga 0,06% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V.B..

2(3) Välja mõista kostjalt V.B.lt hageja Eesti Energia AS kasuks menetluskulud 1 372 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kaks) krooni.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi V.B. vastu 999, 97 krooni (millest 849, 16 krooni on põhinõue ja 150, 61 krooni seisuga 16.12.2008 sissenõutavaks muutunud viivis) krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Eesti Energia AS ja kostja vahel sõlmitud elektrienergia müügilepingust nr 41701049-1. Kostja ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Hageja palub kostjalt V.B.lt välja mõista Eesti Energia AS kasuks 999, 97 krooni (millest 849, 16 krooni on põhinõue ja 150, 81 krooni seisuga 16.12.2008 sissenõutavaks muutunud viivis), alates 17.12.2008 viivis protsendina (0,06% päevas) põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni ja hageja kantud menetluskulud.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja keeldus hagimaterjale vastu võtmast. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte tööandja kaudu TsMS § 322 lg 2 kohaselt.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3(3) Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte kostja tööandja kaudu. Vastavalt TsMS § 322 lg 2 võib menetlusdokumendi saaja asemel toimetada kätte ka muuhulgas saaja tööandjale.

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, §

101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V.B..

11. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas menetluskulude nimekirja. Hageja on kandnud järgmised menetluskulud: - õigusabikulud 885 krooni (ilma käibemaksuta, 20% käibemaksu on 177 krooni, õigusabikulud koos käibemaksuga kokku 1062 krooni) - riigilõiv 250 krooni - postikulu 60 krooni kokku 1 372 krooni.

12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162 lg 1, § 174 1 lg 3 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik