2-09-53350/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-09-53350

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-53350 Tsiviilasi K.E. taotlus täiteasjas 008/2009/8621 võlanõude tasumise ajatamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja K.E. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta K.E. taotlus täiteasjas 008/2009/8621 võlanõude tasumise ajatamiseks menetlusse võtmata ja tagastada avaldus ühes lisadega peale määruse jõustumist K. E.le.

2. Saata määrus K. E.le. Peale määruse jõustumist avaldus ühes lisadega avaldajale tagastada.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 14.12.2009.a. esitas K.E. maakohtule taotluse täiteasjas 008/2009/8621 võlanõude tasumise ajatamiseks. Asja materjalides nähtuvalt kohustati 20.11.2009.a. maksekäsu määrusega K.E.t tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused AS-le põhinõudeid summas 19 193 krooni ja kõrvalnõudeid summas 6682.11 krooni ning hüvitama riigilõivu 750 krooni. Taotluse kohaselt on K.E.lt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks välja mõistetud menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-53350. K. E. kannab vanglakaristust alates veebruarist 2009.a. Murru Vanglas. Vanglast vabaneb ta 28.07.2010.a. K.E. palub kohtul võlanõude tasumist pikendada ja ajatada võla maksmine vanglast vabanemisjärgsele perioodile. Samuti soovib ta maksegraafiku koostamist, mis oluliselt kergendaks võlanõuete täitmist. Ta on nõus

2-09-53350

kaks kuud peale oma vabanemist, kui ta on leidnud ametliku töökoha, alustama maksmist maksegraafiku alusel.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 371 lg 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui: 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust; 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et tsiviilkohtumenetluses ei ole kohtul õigust kehtiva seaduse alusel kohtulahendi alusel väljamõistetud võla täitmist ajatada või pikendada, nimetatut on võimalik teha kriminaalmenetluses nõuete puhul, kus sissenõudjaks on riik. Käesoleval juhul on tegemist aga tsiviilõigussuhtest tuleneva taotlusega ja tegemist on AS Era Liisingu Inkassoteenused ja K. E. vahel lepingust tuleneva võlasuhtega. Eeltoodu alusel kohus leiab, et K.E. taotlus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna TsMS § 371 lg 1 alusel ei ole kohus pädev asja lahendama. Kohus selgitab, et K. E.l on õigus pöörduda käesoleva taotlusega aga AS Era Liisingu Inkassoteenuse poole või kohtutäitur Mati Kadaku poole (postiaadress Kaupmehe 14-40, 10114 Tallinn, e-post: Mati.Kadak@taitur.just.ee) ja leppida kokku maksegraafiku koostamise küsimuses.

Kristel Pedassaar kohtunik