2-09-59049/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-59049

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-59049 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu hagi solidaarselt G.A.’u ja K.K. vastu võla 79 069.63 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc, Soome Vabariigi äriregistri nr 1680235-8, asukoht Aleksandterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome Vabariik, tegutseb Eesti filiaali kaudu, registrikood 10221469, aadress Hobujaama tn 4, 15068 Tallinn, volit. esindaja Uljana Feldman, e-post: uljana.feldman@nordea.com ; Kostja: G.A; Kostja: K.K . RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 168 lg.3, 384 lg.4, § 430, § 432, § 463- 466, § 661 lg. 1 ja 2

Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-59049, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu hagis G.A.’u ja K.K. vastu võla (79 069.63) seitsekümmend üheksa tuhat kuuskümmend üheksa krooni ja 63 senti nõudes.

Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-59049 hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu ning kostjate G.A.’u ja K.K.’ vahel 13.01.2010.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1. Pooled on saavutanud kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-09-59049, võlgnevuse tasumises täies ulatuses koos menetluskuludega kogusummas 83 319.63 krooni (kaheksakümmend kolm tuhat kolmsada üheksateist krooni ja kuuskümmend kolm senti).

2. Kostjad G.A. ja K.K. tasuvad alates jaanuarist 2010.a. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali

2-09-59049

2 (3) arvelduskontole nr 17002327525 igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks kokku 2000 (kaks tuhat) krooni (selgitusse märkida: osaline võlgnevuse tasumine G.A. ja K.K.).

3. Esimese makse tähtpäevaks on 31.01.2010.a ning viimaseks makse tähtpäevaks on 30.06.2013.a ning viimase makse suurus 1 319.63 kr (üks tuhat kolmsada üheksateist krooni ja kuuskümmend kolm senti).

4. Pooled kinnitavad, et on täielikult teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest, millised on sätestatud TsMS § 432, mille kohaselt pärast kohtu poolt menetluse lõpetamist ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja või ka samade kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle.

5. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostjate kanda järgmiselt: kohtukuludena tasutud pool riigilõivust summas (4250) neli tuhat kakssada viiskümmend krooni

6. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes lisaks menetluskulude väljamõistmise nõuetele veel mistahes nõuded ning selliste nõuete olemasolu korral loetakse need lõppenuks.

7. TsMS § 661 lg 5 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse hagimenetluses välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest tsiviilasjas nr 2- 09-59049.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. Tagastada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali poolt 09.11.2009.a Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt G.A. ja K.K. vastu tasutud 8500- kroonisest riigilõivust pool, s.o. (4250.00) neli tuhat kakssada viiskümmend krooni Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali arveldusarvele nr 17000702731 Nordea pank, selgitus: tsiviilasi nr 2-09- 59049, Allik ja Kivimäe, osaline riigilõiv. Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus: TsMS § 661 lg. 2 ja 4.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu hagi solidaarselt G.A. ja K.K. vastu põhivõla 68 028.49 kr, intressivõla 9122.51 kr ja viivise 1918.63, kokku võlgnevuse 79 069.63 krooni nõudes tulenevalt 11.02.2008.a sõlmitud tagatiseta eraisiku laenulepingust nr 01220164170. Pooled paluvad 19.01.2010.a kohtule esitatud taotlustes kinnitada võlanõude maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 13.01.2010.a. sõlmitud kompromissleping TsMS § 430 lg.1 ja lg. 2 alusel, lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel ning tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja kontole pool hagilt tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht

2-09-59049

3 (3) Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 13.01.2010.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse ½ menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu summas 8500 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o. 4250 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.

Ivika Sillaots Kohtunik