Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-2237/3 AI generated

2-10-2237/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-2237/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 2.02.2010 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-2237 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue Välja mõista T A’ilt (xxxxxxxxxxx) R M’u (xxxxxxxxxxx) kasuks A A’i (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks igakuine elatisraha summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 1.02.2010.a. kuni A A’i täisealisuseni või kui A A täisealiseks saades jätkab õpinguid põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis kuni õpingute lõpuni.

Legislator headnote

AI generated

2-10-2237/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 61 lg.1 kohaselt elatise välja. Hagist nähtuvalt ei ole kostja lapse ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt täitnud, kuna tema panus poja majanduslikku toimetulekusse on olnud minimaalne, mistõttu tuleb temalt teise vanema kasuks välja mõista igakuine elatisraha A A’i ülalpidamiseks. PS § 61 lg.4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 2175 krooni ja millist summat hageja on ka nõudnud. Kohus peab võimalikuks ja otstarbekaks lahendada kõnesolev asi kirjalikus menetluses, kuna pooled on sellega nõustunud ning kostja on hagi õikeks võtnud.

Keywords

AI generated
medical expenses living expenses increase in child support child protection costs medical care requirements meeting the threshold
AI generated
2-06-27497/37
veebruar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Lxxx Vxxx hagi Vxxx Bxxx`i vastu alaealisele lapsele elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Hageja esitas 05.
2-06-31899/8
30. oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on hageja isa. Kostja toetas hagejat materiaalselt kuni hageja 18-aastaseks saamiseni. Hageja õpib Tallina Tööstushariduskeskuses III kursusel. Kostja vabatahtlikult hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PKS § 60 lg 2, § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis enda ülalpidamiseks summas 1 500 krooni kuus. KOSTJA VASTUS
2-05-23949/6
Hagiavalduse kohaselt palub hageja muuta Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/3/227-8773/02 PK’ilt väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista PK’ilt igakuiselt elatusraha 3075.00 krooni KK ja 3075.00 krooni J-SK ülalpidamiseks. Poolte abielu lahutati Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas ning mõisteti kostjalt hageja kasuks igakuine elatis 900 krooni K ja 600 krooni J-S ülalpidamiseks. Hageja on seisukohal, et nimetatud kohtuotsusega väljamõistetud elatis on ilmselgelt ebapiisav laste ülapidamiseks, kuna hinnatase, laste vajadused ja seega ka kulutused on võrreldes oluliselt kasvanud. Hageja arvestuste kohaselt on KK igakuised vajadused kokku 10230 krooni kuus ja J-SK igakuised vajadused kokku 8430.00 krooni kuus. Hageja on seisukohal, et kostja peaks kandma poole nimetatud summadest, so 5115.00 krooni kuus K puhul ja J-S puhul 4215 krooni. Samas mõistab hageja, et nimetatud summas elatise maksmine ei ole kostjale jõukohane ja seetõttu palub kostjalt välja mõista mõlema lapse ülalpidamiseks 2500 krooni, millele lisanduks tulumaks. Hageja töötasu oli enne üle 8000 krooni kuus, kuid alates viibib hageja sünnituslehel.
2-06-10118/1
1 500 krooni igakuiselt, alates avalduse kohtusse esitamise päevast ning kohtukulud jätta kostja kanda.
2-07-44857/2
jaanuar 2008 a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-44857 Tsiviilasi PS hagi HH vastu lapsele elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PS(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Erkki Evart Kostja HH(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 2.02.2010 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-2237 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue

19 575 krooni Menetlusosalised Hageja: R M isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx-x, e-post: xxxxxxxx@xxx.xx Kostja: T A isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx, xxxx xxx.xx-x

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista T A’ilt (xxxxxxxxxxx) R M’u (xxxxxxxxxxx) kasuks A A’i (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks igakuine elatisraha summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 1.02.2010.a. kuni A A’i täisealisuseni või kui A A täisealiseks saades jätkab õpinguid põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis kuni õpingute lõpuni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-2237 jäävad riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Apellatsioonkaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue 15.01.2010.a. esitas R M Pärnu Maakohtule hagi T A’i vastu lapsele elatise nõudes. Hagi kohaselt on poolte kooselust x.xx.xxxx.a. sündinud poeg A. Poolte kooselu lõppes 2002.a. maikuus ja sellest alates on poeg elanud koos hagejaga. Kostja on poega igakuiselt materiaalselt toetanud, kuid hageja hinnangul on elatis olnud ebapiisav. Perioodil august 2002.a. kuni august 2008.a. maksis kostja elatist 500 krooni kuus, perioodil september 2008.a. kuni september 2009.a. 1000 krooni kuus ja 2009.a. oktoobrikuust alates 750 krooni kuus. Hageja on seni lapse ülalpidamisse rohkem panustanud kui kostja ja leppinud kujunenud olukorraga, kuid lapse kasvades tema vajadused suurenevad. Hageja taotleb kostjalt igakuise elatisraha väljamõistmist summas 2175 krooni kuus alates 1.veebruarist 2010.a.

Kostja seisukoht Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et võtab hagi õigeks.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Perekonnaseaduse § 60 lg.1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem lapse ülalpidamiskohustust ei täida või ei tee seda nõuetekohaselt, mõistab kohus temalt PS §

61 lg.1 kohaselt elatise välja. Hagist nähtuvalt ei ole kostja lapse ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt täitnud, kuna tema panus poja majanduslikku toimetulekusse on olnud minimaalne, mistõttu tuleb temalt teise vanema kasuks välja mõista igakuine elatisraha A A’i ülalpidamiseks. PS § 61 lg.4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 2175 krooni ja millist summat hageja on ka nõudnud. Kohus peab võimalikuks ja otstarbekaks lahendada kõnesolev asi kirjalikus menetluses, kuna pooled on sellega nõustunud ning kostja on hagi õikeks võtnud.

Kohtunik: Anne Randjärv