2-09-6773/19 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mare Merimaa, Imbi Sidok, Urmas Reinola Tsiviilasja number 2-09-6773 Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2010, Tallinn Tsiviilasi

J. V. hagi J. G. vastu lapsele elatise väljamõistmiseks alaealise lapse ülalpidamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.11.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

J. G. apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. V. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XXX XXX-XX XXXXXXX) Kostja: J. G. (isikukood XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXX XX-XX XXXXXXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda J. G. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning J. G.le ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Asjaolud Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 22.01.2010 J. G. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 30.11.2009 otsuse peale. Kaebuse kohaselt jõudsid pooled enne 12.11.2009 toimunud kohtuistungit kompromissile elatisraha suuruse ja maksmise tingimuste kohta. Peale kohtuotsuse kättesaamist avastas kostja, et kohus ei ole kompromissi kinnitanud ja on mõistnud temalt välja elatisraha alates jaanuarist 2009 3 630 krooni kuus.

2(2) Kostja J. G. märkis kaebuses, et ta sai otsuse kätte 23.12.2009, kui saabus koju Eestisse oma töölt Norras. Kohtutoimikus oleva väljastusteate kohaselt väljastati kohtuotsus kostja elukohas 12.12.2009 tema õele. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud esitatud apellatsioonkaebusega, leidis, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning kaebus tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Vastavalt TsMS § 632 lg-le 1 võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Toimikus sisalduvale väljastusteatele on kostja õde N. D. andnud 12.12.2009 allkirja kohtuotsuse kättesaamise kohta. TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Apellatsioonitähtaeg lõppes seega 11.01.2010, kuid apellatsioonkaebus on esitatud ringkonnakohtule 22.01.2010. Seega on apellatsioonkaebus esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

Antud juhul ei ole alust juhinduda TsMS § 307 lg-st 3, kuna asjas on tõendatud kohtuotsuse kostjale kättetoimetamine vastavalt TsMS § 322 lg-le 1 ning rikutud ei ole seaduses sätestatud kättetoimetamise korda. Menetlusdokument on väljastatud aadressil, mis on kostja elukohaks.

Kolleegium peab vajalikuks märkida, et kostja viibis 12.11.2009 toimunud kohtuistungil, kus kohus teatas, et kuulutab otsuse 30.11.2009, ning selgitas edasikaebamise korda ja tähtaega. Seega oli kostjal J. G.l võimalik huvi tunda, kas kohtuotsus on saabunud tema elukohta. Apellatsioonkaebusest ilmneb, et kostja sai kohtuotsuse kätte 23.12.2009, seega jäi veel aega apellatsioonkaebuse esitamiseks kuni 11.01.2010. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Mare Merimaa Imbi Sidok Urmas Reinola