Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-3039/6 AI generated

3-09-3039/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-3039/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Haldusasi A.S. kaebus Tallinna Vangla kaupluse tellimislehe vormi muutmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates

Legislator headnote

AI generated

3-09-3039/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. HKMS § 4 kohaselt saab halduskohtule esitada kaebuse avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku haldusakti või toimingu peale, millega rikutakse kaebaja subjektiivseid õigusi või piiratakse vabadusi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud kaebus Tallinna Vangla kaupluse tellimislehe vormi muutmiseks või täiendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-3039

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2010.a, Tallinn Haldusasja number 3-09-3039

Haldusasi A.S. kaebus Tallinna Vangla kaupluse tellimislehe vormi muutmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates

A.S. on esitanud kohtule kaebuse Tallinna Vangla kaupluse tellimislehe vormi muutmiseks. Kaebaja väljendab rahulolematust, et Tallinna Vangla kauplusest ostmisel väljastataval tellimislehel puudub kollane koopialeht, mis jääks kaebaja kätte ning leiab, et koopialeht on vajalik kontrollimaks, mida kaebaja ostis ning vajadusel ostu tõendamiseks. Kaebuses palutakse „tunnistada selline Tallinna Vangla poolne tegevus puudulikuks ja teha Tallinna Vanglale ettekirjutus vea parandamiseks“.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. HKMS § 4 kohaselt saab halduskohtule esitada kaebuse avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku haldusakti või toimingu peale, millega rikutakse kaebaja subjektiivseid õigusi või piiratakse vabadusi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud kaebus Tallinna Vangla kaupluse tellimislehe vormi muutmiseks või täiendamiseks.

Kuivõrd Tallinna Vangla kaupluse tellimislehe vorm on kindlaks määratud kaupluse ja Justiitsministeeriumi vahelise eraõigusliku lepinguga, ei saa kohus kohustada vangla kauplust tellimislehe vormi muutma. Halduskohtu pädevusse kuulub avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, mitte eraõiguslike suhete raames tekkinud vaidlus. Lisaks leiab kohus, et kaebajal puudub ka subjektiivne õigus nõuda koopialehe lisamist kaupluse tellimislehele. Seega puudub kaebajal ka kaebeõigus.

Indrek Paukštys Kohtunik