1-08-12319/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-12319

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-12319

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kriminaalasi K.M (ik: xxx; eluk: xxx) taotlus

Harju Maakohtu 20.10.2008.a kohtuotsusele apelatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata K.M taotlus Harju Maakohtu 20.10.2008.a kohtuotsusele 1- 08-12319 apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks .

Määrus saata süüdimõistetu K.M-ile ja Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

2 K.M tunnistati süüdi Harju Maakohtu 20.10.2008.a otsusega KarS § 422 lg 1 järgi ja

karistati teda 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel ei

pöörata vangistust osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub ärakandmisele 2-kuuline vangistus, ülejäänud 10 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.M ei pane 3-aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse

kandmisele asumise päev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena K.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2-aastaks.

Harju Maakohtusse saabus 28.10.2008.a teade K.M, et ta soovib esitada

apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 20.10.2008.a kohtuotsusele nr 1-08-12319. Kuid

apellatsioonkaebust Harju Maakohtule peale teate esitamist ei saabunud, mistõttu eelnimetatud kohtuotsus jõustus 28.11.2008.a. Harju Maakohus saatis 12.12.2008.a Tallinna Vanglale teatise jõustunud kohtuotsuse kohta, millega K.M-ile mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust, millest KarS § 73 lg 2 alusel kuulub koheselt kandmisele 2 kuud vangistust.

Harju Maakohtusse saabus 23.12.2008.a süüdimõistetu K.M apellatsioon Harju

Maakohtu 20.10.2008.a kohtuotsusele, samuti taotlus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ja kohtuotsuse täitmise edasilükkamiseks. Taotlust põhjendab ta asjaoluga, et

kuna määratud kaitsja esitas vaidlustatava kohtuotsuse suhtes apellatsiooniteate, järeldas K.M

üheselt, et määratud kaitsja esitab ka kohtuotsusele apellatsiooni. Paraku jättis aga

määratud kaitsja süüdistatavale mitteteadaolevatel asjaoludel apellatsioonkaebuse esitamata, millest K.M sai teada alles 15.12.2008.a talle Harju Maakohtust saadetud kirja põhjal, millega kohustati teda ilmuma 29.12.2008.a Vanglasse karistuse kandmisele.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 319 lg 6 kohaselt võib kohus apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel.

Kohus leiab, et K.M määruskaebus Harju Maakohtu 20.10.2008.a kohtuotsusele jäi

kohtule esitamata mõjuva põhjuseta ning taotlus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei kuulu rahuldamisele. Kohtule ei ole teada, mis põhjusel apelatsioonkaebus

kohtusse tähtajaliselt ei jõudnud. Kui K.M oleks olnud huvitatud apellatsioonkaebuse

õigeaegselt kohtusse esitamisest, oleks ta kohtu hinnangul pidanud huvi tundma teda

puudutava apellatsioonkaebuse hetkeolukorra kohta. Süüdimõistetu taotluses äratoodud

järeldus, mille kohaselt apellatsiooniteate kohtule esitamine on üheselt tõlgendatav ka apellatsiooni esitamise taotlusega, peab kohus paljasõnaliseks.

Kohtunik