2-09-21342/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-09-21342

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-21342 Tsiviilasi INTRAC Eesti AS hagiavaldus Lõuna-Eesti Metsatööde OÜ vastu osutatud teenuste eest tasumiseks, põhinõue 53420,95 krooni ja viivis 16 976 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: INTRAC Eesti AS (registrikood 10103801; asukoht Tartu mnt 167, Peetri küla, Rae vald, Harjumaa 75301; e-post: info@intrac.ee); esindaja: Pxxxx Kxxx Kostja: Lõuna-Eesti metsatööde OÜ (registrikood 11286270; asukoht Metsaküla küla 3-1, Kasepää vald, Jõgevamaa 49505; e-post: ) xxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast INTRAC Eesti AS hagi Lõuna-Eesti Metsatööde OÜ vastu osutatud teenuste eest võla summas 53420,95 krooni ja viivise summas 16 976 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK INTRAC Eesti AS esitas 12.05.2009. a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Lõuna-Eesti metsatööde OÜ vastu osutatud teenuste eest 53 420,95 krooni ja lisanduvate kõrvalnõuete – viivis 16 976 krooni – tasumiseks. Kohus tegi 05.06.2009. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Lõuna- Eesti Metsatööd OÜ esitas 21.09.2009. a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus otsustas 16.11.2009. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta seaduses hagiavaldusele ettenähtud nõuetele ja avalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus jättis avalduse 06.01.2010. a määrusega käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu hiljemalt 22. jaanuaril 2010. a. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale 07.01.2010. a kätte elektroonselt. Hageja esindaja kinnitas menetlusdokumendi kättesaamist sel kuupäeval. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Ülle Raag Kohtunik