2-09-43/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-43 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i E E E Eesti Energia esti Energia esti Energia esti Energia hagi hagi hagi hagi S Z Z Z Z ` vastu võ vastu võ vastu võ vastu võlg lg lg lgne ne ne nevuse vuse vuse vuse, kokku , kokku , kokku , kokku summas summas summas summas 1028.49 1028.49 1028.49 1028.49 krooni krooni krooni krooni ja lisanduva viivise ja lisanduva viivise ja lisanduva viivise ja lisanduva viivise nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hageja: AS Eesti Energia (reg.kood 10421629), aadress: Laki 24, 12915 Tallinn, volitatud esindaja K V – Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn Kostja: S Z (ik:xxxx), elukoht: xxxx 765.70 krooni (põhinõue) Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: 26.01.2010

Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada ha ha ha hagi täielikult gi täielikult gi täielikult gi täielikult.

Välja älja älja älja mõista mõista mõista mõista S Z S Z S Z S Z`ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS-i Eesti Energia Eesti Energia Eesti Energia Eesti Energia (reg.kood 10421629) (reg.kood 10421629) (reg.kood 10421629) (reg.kood 10421629) kasuks ja võlgnevuse kasuks ja võlgnevuse kasuks ja võlgnevuse kasuks ja võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku kokku kokku kokku 1 520.82 1 520.82 1 520.82 1 520.82 (üks tuhat üks tuhat üks tuhat üks tuhat viis viis viis viissada sada sada sada kakskümmend kakskümmend kakskümmend kakskümmend) krooni ) krooni ) krooni ) krooni ja ja ja ja 82 82 82 82 senti senti senti senti (sellest (sellest (sellest (sellest põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus - 765.70 765.70 765.70 765.70 krooni krooni krooni krooni – ja ja ja ja seisu seisu seisu seisuga ga ga ga 25.01.2010 25.01.2010 25.01.2010 25.01.2010 sissenõutavaks muutunud sissenõutavaks muutunud sissenõutavaks muutunud sissenõutavaks muutunud viivitusintress viivitusintress viivitusintress viivitusintress – 755.12 755.12 755.12 755.12 krooni krooni krooni krooni). Välja mõista alates 26 Välja mõista alates 26 Välja mõista alates 26 Välja mõista alates 26.01.20 .01.20 .01.20 .01.2010 10 10 10 S Z S Z S Z S Z`ilt `ilt `ilt `ilt AS AS AS AS-i Eesti Energia i Eesti Energia i Eesti Energia i Eesti Energia (reg.kood 10421629) (reg.kood 10421629) (reg.kood 10421629) (reg.kood 10421629) kasuks kasuks kasuks kasuks viivitusintress 0,06% põhinõudelt päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni. viivitusintress 0,06% põhinõudelt päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni. viivitusintress 0,06% põhinõudelt päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni. viivitusintress 0,06% põhinõudelt päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Menetluskulu Menetluskulu Menetluskulu Menetluskulude jaotus de jaotus de jaotus de jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda kanda kanda kanda. . . . Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse ta esitada kaja samale kohtule menetluse ta esitada kaja samale kohtule menetluse ta esitada kaja samale kohtule menetluse taas as as astamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsuse Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsuse Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsuse Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

2 Kaj Kaj Kaj Kajale tuleb lis ale tuleb lis ale tuleb lis ale tuleb lisad ad ad ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. a kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. a kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. a kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni.

Hagejal Hagejal Hagejal Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele on õigus esitada kohtuotsusele on õigus esitada kohtuotsusele on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetak kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetak kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetak kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on se, et ta on se, et ta on se, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

02.01.2009 esitas AS Eesti Energia Viru Maakohtusse hagi S Z`i vastu võlgnevuse 765.70 krooni, sissenõutavaks muutunud viivitusintressi 262.79 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivitusintressi nõudes.

Hageja sõlmis kostjaga 27.03.2007 elektrienergia müügilepingu nr 42009675/2, mille alusel kohustus hageja varustama kostjat elektrienergiaga ning kostja kohustus tasuma selle eest kokkulepitud tasu. Lepingu lahutamatuks osaks on tüüptingimused. Hageja esitas kostjale müüdud eketrienergia eest arved nr 31392368, 32534085, 32909429, 33435516, 33918987, 33967775, 34818875. Kostja ei ole temaga sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt täitnud, on tasunud arveid vaid summas 20.30 krooni, ja seega esineb tal hagiavalduse seisuga hageja ees põhivõlgnevus summas 765.70 krooni. Samuti on hageja arvestanud mittetähtaegselt tasutud arvetelt seisuga 31.12.2008 viivitusintressi vastavalt tüüptingimuste p 5.3 määras 0,06% päevas, s.o. summas 262.79 krooni. Hageja tugineb hagi õiguslikul põhjendamisel VÕS § 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1 ja 208 ning § 94 ja 113 lg 1,samuti TsMS § 367 sätestatule. Tuginedes TsMS § 367 sätestatule, palub hageja kostjalt välja mõista ka tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude kohase täitmiseni. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda. Hagi tõendamiseks on hageja hagiavaldusele lisanud kirjalikud tõendid – kostjaga sõlmitud lepingu, kostjale tasumiseks väljastatud arved, tüüptingimused, esindaja volikirja ja haridust tõendava dokumendi.

Koht Koht Koht Kohtumenetluse käik umenetluse käik umenetluse käik umenetluse käik

Kohus võttis 14.01.2009 korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduses märgitud aadressile kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagimaterjalid tagastati kohtule vastuvõtmatult märkusega „ei ela antud aadressil“. xxxx edastatud teabe 04.05.2009 kohaselt võib kostja elada tütre juures xxxx linnas. Ida Politseiprefektuuri teatel 04.05.2009 andmed kostja elukoha osas puuduvad. Kohus tuvastas, et kostja elukohaks on siiski xxxx ning 05.08.2009 on hagimaterjalid kostja poolt nimetatud aadressil ka isiklikult kätte saadud.

II. II. II. II. Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud ega nõude osas vastuväiteid esitanud.

3 Hagiavalduses taotlust tagaseljaotsusega hagi lahendamiseks ei ole esitatud. Eelnevast tulenevalt määras kohus asjas välja kohtuistungi andes nii kostjale võimaluse olla kohtu poolt tema vastu esitatud hagimenetluses ära kuulatud. Kostja on 21.12.2009 kinnitanud oma allkirjaga kohtukutse kättesaamist 26.01.2010 toimu- vale kohtuistungile ilmumiseks.

26 26 26 26.01.2010 kohtuistungile kostja ei ilmunud. .01.2010 kohtuistungile kostja ei ilmunud. .01.2010 kohtuistungile kostja ei ilmunud. .01.2010 kohtuistungile kostja ei ilmunud.

Hageja taotleb kostja mitteilmumise tõttu kohtu poolt tagaseljaotsuse tegemist ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hageja kinnitab, et kohtumenetluse ajal ei ole kostja hagejaga ühendust võtnud ning kostja võlgnevus hagiavalduses märgitud ulatuses on käesoleva ajani tasumata. Seisuga 25.01.2010 on hageja arvestanud täiendavalt sissenõutavaks muutunud viiviseid. Hageja viivisnõudeks põhivõlgnevuselt arvestatuna on summas 755.12 krooni. TsMS § 367 tulenevalt palub hageja välja mõista kostjalt põhinõudelt täiendavalt arvestatava viivise alates 26.01.2010 kuni põhivõlgnevuse (summas 765.70 krooni) kohase tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Nimetatud kulutusi tõendavad dokumendid esitab hageja vastavalt TsMS § 174 lg 1 tulenevalt 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest..

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel kostja kohtuistungile ilmumata jätmisel lahendada asja sisuliselt, teha asjas tagaseljaotsuse või kohtuistungi edasi lükata. Kostja ei ole kohtuistungile mitteilmumise põhjustest teatanud. Hagi on kohtu menetluses olnud alates jaanuarist 2009 ning hagimaterjalid on kostja poolt vastu võetud augusti 2009. Hagile vastuväiteid ei ole kostja käesoleva ajani esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks kohtuistungi edasilükkamist ning rahuldab hageja taotluse asjas tagaselja- otsuse tegemiseks. Kohtu väljastatud kohtukutse on kostja kätte saanud juba 21.12.2009 ning kostjal on olnud piisavalt aega kohtuistungiks ettevalmistamiseks. Kohtukutse väljastamisel on kostjat hoia- tatud TsMS § 410 alusel kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust kohtule teatanud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiaval- duses esile toonud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks neid kõiki üksikasjalikult üle korrata. VÕS § 208 lg 1 alusel kohustub asja müügilepinguga müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja kohustub müüjale tasuma ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võla- suhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kuna kostja ei ole tasunud tema poolt tarbitud elektrienergia eest vastavalt hageja esitatud arvetele, siis on ta rikkunud lepingut ning hageja võlausaldajana võib VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kostjalt kui kohustust rikkunud võlgnikult nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist, mille nõudmise korra ja alused sätestavad VÕS § 113 ja 94. Lepingus on kokkulepitud viivisemääraks 0,06% tähtaegselt tasumata summast päevas. TsMS § 367 tulenevalt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotle- takse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

4 Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hageja poolt hagiavalduses esitatud asjaoludel ja põhinõudes ning kohtuistungil viivise osas täpsustatud ulatuses.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174 lg 1 tulenevalt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näi- datud kulude koosseis. Lisada tuleb ka kantud kulusid tõendavad dokumendid. Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 413, 415, 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 26.veebruaril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas