2-08-81013/9 · 2-08-81013/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-81013 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i EMT EMT EMT EMT hagi hagi hagi hagi K R ` vastu võ vastu võ vastu võ vastu võlg lg lg lgne ne ne nevuse vuse vuse vuse, kokku , kokku , kokku , kokku summas summas summas summas 4374.80 4374.80 4374.80 4374.80 krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja menetluskulude hüvitamise menetluskulude hüvitamise menetluskulude hüvitamise menetluskulude hüvitamise nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), aadress: Valge 16, 19095, volitatud esindaja K V – Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn Kostja: K R (ik: xxxx), elukoht: 1) xxxx, 2) xxxx

2330.85 krooni (põhivõlgnevus) Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus

RESOLUTSIO RESOLUTSIO RESOLUTSIO RESOLUTSIOON: ON: ON: ON: 26.01.2010, Rakveres Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult.

Välja älja älja älja mõista mõista mõista mõista K R K R K R K R`ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS-i EMT EMT EMT EMT (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10096159 096159 096159 096159) kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kokku kokku kokku kokku summas summas summas summas 4 374.80 374.80 374.80 374.80 (neli neli neli neli tuhat tuhat tuhat tuhat kolm kolm kolm kolmsada sada sada sada seitse seitse seitse seitsekümmend kümmend kümmend kümmend neli neli neli neli) krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja 80 80 80 80 senti senti senti senti (sellest (sellest (sellest (sellest põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus - 2 330.85 krooni, viivis 1 330.85 krooni, viivis 1 330.85 krooni, viivis 1 330.85 krooni, viivis 1 568.95 krooni, võla sisse 568.95 krooni, võla sisse 568.95 krooni, võla sisse 568.95 krooni, võla sissenõud nõud nõud nõudmisega seotud kulud misega seotud kulud misega seotud kulud misega seotud kulud – 475 475 475 475 krooni krooni krooni krooni). ). ). ).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda kanda kanda kanda ja mõista kostjalt ja mõista kostjalt ja mõista kostjalt ja mõista kostjalt K R K R K R K R`ilt hageja k `ilt hageja k `ilt hageja k `ilt hageja kantud antud antud antud menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks AS AS AS AS-i EMT kasuks i EMT kasuks i EMT kasuks i EMT kasuks tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada kaheksakümmend viis) krooni kaheksakümmend viis) krooni kaheksakümmend viis) krooni kaheksakümmend viis) krooni. . . . Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

2 Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise korra korra korra korral 14 päeva jooksul o 14 päeva jooksul o 14 päeva jooksul o 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsuse kättetoimetamisest tsuse kättetoimetamisest tsuse kättetoimetamisest esitada kaja esitada kaja esitada kaja esitada kaja samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsu Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsu Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsu Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsuse se se se kättetoimetamisest kättetoimetamisest kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. alates 28 päeva jooksul. alates 28 päeva jooksul. alates 28 päeva jooksul. Kaj Kaj Kaj Kajale tuleb lis ale tuleb lis ale tuleb lis ale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte hagihinnalt, kuid mitte hagihinnalt, kuid mitte hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, kohtuistungil, kohtuistungil, kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja ha I. Asjaolud ja ha I. Asjaolud ja ha I. Asjaolud ja hageja nõue. geja nõue. geja nõue. geja nõue.

01.12.2008 esitas AS EMT Viru Maakohtusse hagi K R`i vastu võlgnevuse põhinõudes summas 2 330.85 krooni nõudes ja kõrvalnõudes summas 2 043.95 krooni.

Hageja sõlmis kostjaga 09.05.2007 liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale tele- teenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved nr.V07065865307, B07065933926, V07086458380 - kokku summas 2 441.85 krooni. Hagiavalduse seisuga on kostja põhivõlg 2 330.85 krooni. Hageja on põhivõlgnevuse arvestamisel jätnud tähelepanuta arvetel kajastatud viivise. Kohtuvälises menetluses on hageja saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Tähtaegselt tasumata summalt on hageja arvestanud viivis 0,15% päevas iga tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni 05.07.2008. Kokku nõuab hageja kostjalt viivist summas 1 568.95 krooni. Kostja on kohustunud hüvitama hagejale kõik võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutu- sed, milleks vastavalt hageja hinnakirjale on sissenõudetasu summas 475 krooni. Hageja tugineb hagi õiguslikul põhjendamisel VÕS § 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1 ja 208 ning § 94 ja 113 lg 1 sätestatule ja taotleb kostjalt põhinõudes summa 2 330.85 krooni ja kõrvalnõudes summa 2 043.95 krooni hüvitamist, samuti palub hüvitada hageja kantud menetlus- kulud. Hagi tõendamiseks on hageja hagiavaldusele lisanud kirjalikud tõendid – kostjaga sõlmitud lepingu, kostjale tasumiseks väljastatud arved ja võlanõude, lepingu lahutamatuks lisaks olevad üldtingimused, hinnakirja, esindaja volikirja ja haridust tõendava dokumendi.

Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik

Kohus võttis 01.12.2008 korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas kohtu poolt rahvastikuregistri andmebaasist tuvastatud kostja aadressile – xxxxx . Nmetatud aadressil on kostja hagimaterjalid ka isiklikult kätte saanud. Kohus kohustas kostjat hagimaterjalide väljastamisel 28 päeva jooksul hagile vastust esitama.

II. II. II. II. Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud ega nõude osas vastuväiteid esitanud.

3 Hagiavalduses ei ole taotlust tagaseljaotsusega hagi lahendamiseks esitatud. Eelnevast tule- nevalt määras kohus asjas välja kohtuistungi, andes nii kostjale võimaluse olla kohtu poolt tema vastu esitatud hagimenetluses ära kuulatud.

Kostja on 04.01.2010 kinnitanud oma allkirjaga kohtukutse kättesaamist 26.01.2010 toimu- vale kohtuistungile ilmumiseks.

26 26 26 26.01.2010 kohtuistungile kostja ei .01.2010 kohtuistungile kostja ei .01.2010 kohtuistungile kostja ei .01.2010 kohtuistungile kostja ei ole ole ole ole ilmunud. ilmunud. ilmunud. ilmunud.

Hageja esindaja taotleb kostja mitteilmumise tõttu kohtu poolt tagaseljaotsuse tegemist ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hageja kinnitab, et kohtumenetluse ajal ei ole kostja hagejaga ühendust võtnud ning kostja võlgnevus hagiavalduses märgitud ulatuses on käesoleva ajani tasumata, s.o. põhinõudes summas 2 330.85 krooni ja kõrvalnõuetes kokku - 2 043.95 krooni. Hageja ei ole hagiavalduses märgitule täiendavalt viiviseid arvestanud ja ei nõua ka kostjalt täiendava viivise hüvitamist. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja menetluskulude nõudeks on vastavalt varem esitatud menetluskulude nimekirjale õigusabikulu summas 1180 krooni (koos käibemaksuga), hagi esitamisel tasutud riigilõiv sum- mas 250 krooni, postikulu - 60 krooni. Nimetatuid summale palub hageja esindaja lisada kohtuistungiga seoses tema sõidukulu summas 95 krooni, esitades ka kohtule nimetatud summa tasumist tõendava bussipileti Tallinn- Rakvere, 26.01.2010.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel kostja kohtuistungile ilmumata jätmisel lahendada asja sisuliselt, teha asjas tagaseljaotsuse või kohtuistungi edasi lükata. Kostja ei ole kohtuistungile mitteilmumise põhjustest teatanud. Hagi on kohtu menetluses olnud alates detsembrist 2008; hagimaterjalid on kostja poolt tema elukoha aadressil xxx vastu võetud juba detsembris 2008. Hagile vastuväiteid ei ole kostja käesoleva ajani esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks kohtuistungi edasilükkamist ning rahuldab hageja taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohtu väljastatud kohtukutse 26.01.2010 kohtuistungile ilmumiseks on kostja kätte saanud 04.01.2010. Kohus leiab, et kostjal on olnud piisavalt aega antud asjas kohtuistungiks etteval- mistamiseks. Kohtukutse väljastamisel on kostjat hoiatatud TsMS § 410 alusel kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust kohtule teatanud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiaval- duses esile toonud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks neid kõiki üksikasjalikult üle korrata. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võla- suhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kuna kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ega tasunud talle osutatud teleteenuste eest, siis on ta rikkunud lepingut ning hageja võlausaldajana võib VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kost- jalt kui kohustust rikkunud võlgnikult nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist, mille nõudmise korra ja alused sätestavad VÕS § 113 ja 94. Hageja nõutud viivisemääraks on arvestatud 0,15% tähtaegselt tasumata põhivõla summast päevas.

4 Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel ja kohtuistungile ilmumata jätmisel kuulub hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Menetluse käigus on hageja esitanud ka menetluskulude nimekirja, mille kohaselt moodusta- vad kulud kokku summa 1585 krooni, sellest 250 krooni moodustab hagi esitamise ajal kehtinud Riigilõivuseaduses ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv, 1180 krooni koos selles sisalduva käibemaksuga (180 krooni) moodustab hageja kantud õigusabikulu, 60 krooni postikulu ning 95 krooni esindaja sõidukulu 26.01.2010 kohtuistungile (vastavalt bussipiletil Tallinn-Rakvere, 26.01.2010 märgitud hinnale).

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 413, 415, 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 08.juunil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

1 ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-81013 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i EMT EMT EMT EMT hagi hagi hagi hagi K R ` vastu võ vastu võ vastu võ vastu võlg lg lg lgne ne ne nevuse vuse vuse vuse, kokku , kokku , kokku , kokku summas summas summas summas 4374.80 4374.80 4374.80 4374.80 krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja menetluskulude hüvitamise menetluskulude hüvitamise menetluskulude hüvitamise menetluskulude hüvitamise nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), aadress: Valge 16, 19095, volitatud esindaja K V – Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn Kostja: K R (ik: xxxx), elukoht: 1) xxxx, 2) xxxx

2330.85 krooni (põhivõlgnevus) Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus

RESOLUTSIO RESOLUTSIO RESOLUTSIO RESOLUTSIOON: ON: ON: ON: 26.01.2010, Rakveres Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult.

Välja älja älja älja mõista mõista mõista mõista K R K R K R K R`ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS-i EMT EMT EMT EMT (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10096159 096159 096159 096159) kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kokku kokku kokku kokku summas summas summas summas 4 374.80 374.80 374.80 374.80 (neli neli neli neli tuhat tuhat tuhat tuhat kolm kolm kolm kolmsada sada sada sada seitse seitse seitse seitsekümmend kümmend kümmend kümmend neli neli neli neli) krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja 80 80 80 80 senti senti senti senti (sellest (sellest (sellest (sellest põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus - 2 330.85 krooni, viivis 1 330.85 krooni, viivis 1 330.85 krooni, viivis 1 330.85 krooni, viivis 1 568.95 krooni, võla sisse 568.95 krooni, võla sisse 568.95 krooni, võla sisse 568.95 krooni, võla sissenõud nõud nõud nõudmisega seotud kulud misega seotud kulud misega seotud kulud misega seotud kulud – 475 475 475 475 krooni krooni krooni krooni). ). ). ).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda kanda kanda kanda ja mõista kostjalt ja mõista kostjalt ja mõista kostjalt ja mõista kostjalt K R K R K R K R`ilt hageja k `ilt hageja k `ilt hageja k `ilt hageja kantud antud antud antud menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks AS AS AS AS-i EMT kasuks i EMT kasuks i EMT kasuks i EMT kasuks tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada kaheksakümmend viis) krooni kaheksakümmend viis) krooni kaheksakümmend viis) krooni kaheksakümmend viis) krooni. . . . Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

2 Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise korra korra korra korral 14 päeva jooksul o 14 päeva jooksul o 14 päeva jooksul o 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsuse kättetoimetamisest tsuse kättetoimetamisest tsuse kättetoimetamisest esitada kaja esitada kaja esitada kaja esitada kaja samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsu Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsu Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsu Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsuse se se se kättetoimetamisest kättetoimetamisest kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. alates 28 päeva jooksul. alates 28 päeva jooksul. alates 28 päeva jooksul. Kaj Kaj Kaj Kajale tuleb lis ale tuleb lis ale tuleb lis ale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte hagihinnalt, kuid mitte hagihinnalt, kuid mitte hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, kohtuistungil, kohtuistungil, kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja ha I. Asjaolud ja ha I. Asjaolud ja ha I. Asjaolud ja hageja nõue. geja nõue. geja nõue. geja nõue.

01.12.2008 esitas AS EMT Viru Maakohtusse hagi K R`i vastu võlgnevuse põhinõudes summas 2 330.85 krooni nõudes ja kõrvalnõudes summas 2 043.95 krooni.

Hageja sõlmis kostjaga 09.05.2007 liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale tele- teenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved nr.V07065865307, B07065933926, V07086458380 - kokku summas 2 441.85 krooni. Hagiavalduse seisuga on kostja põhivõlg 2 330.85 krooni. Hageja on põhivõlgnevuse arvestamisel jätnud tähelepanuta arvetel kajastatud viivise. Kohtuvälises menetluses on hageja saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Tähtaegselt tasumata summalt on hageja arvestanud viivis 0,15% päevas iga tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni 05.07.2008. Kokku nõuab hageja kostjalt viivist summas 1 568.95 krooni. Kostja on kohustunud hüvitama hagejale kõik võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutu- sed, milleks vastavalt hageja hinnakirjale on sissenõudetasu summas 475 krooni. Hageja tugineb hagi õiguslikul põhjendamisel VÕS § 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1 ja 208 ning § 94 ja 113 lg 1 sätestatule ja taotleb kostjalt põhinõudes summa 2 330.85 krooni ja kõrvalnõudes summa 2 043.95 krooni hüvitamist, samuti palub hüvitada hageja kantud menetlus- kulud. Hagi tõendamiseks on hageja hagiavaldusele lisanud kirjalikud tõendid – kostjaga sõlmitud lepingu, kostjale tasumiseks väljastatud arved ja võlanõude, lepingu lahutamatuks lisaks olevad üldtingimused, hinnakirja, esindaja volikirja ja haridust tõendava dokumendi.

Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik

Kohus võttis 01.12.2008 korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas kohtu poolt rahvastikuregistri andmebaasist tuvastatud kostja aadressile – xxxxx . Nmetatud aadressil on kostja hagimaterjalid ka isiklikult kätte saanud. Kohus kohustas kostjat hagimaterjalide väljastamisel 28 päeva jooksul hagile vastust esitama.

II. II. II. II. Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud ega nõude osas vastuväiteid esitanud.

3 Hagiavalduses ei ole taotlust tagaseljaotsusega hagi lahendamiseks esitatud. Eelnevast tule- nevalt määras kohus asjas välja kohtuistungi, andes nii kostjale võimaluse olla kohtu poolt tema vastu esitatud hagimenetluses ära kuulatud.

Kostja on 04.01.2010 kinnitanud oma allkirjaga kohtukutse kättesaamist 26.01.2010 toimu- vale kohtuistungile ilmumiseks.

26 26 26 26.01.2010 kohtuistungile kostja ei .01.2010 kohtuistungile kostja ei .01.2010 kohtuistungile kostja ei .01.2010 kohtuistungile kostja ei ole ole ole ole ilmunud. ilmunud. ilmunud. ilmunud.

Hageja esindaja taotleb kostja mitteilmumise tõttu kohtu poolt tagaseljaotsuse tegemist ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hageja kinnitab, et kohtumenetluse ajal ei ole kostja hagejaga ühendust võtnud ning kostja võlgnevus hagiavalduses märgitud ulatuses on käesoleva ajani tasumata, s.o. põhinõudes summas 2 330.85 krooni ja kõrvalnõuetes kokku - 2 043.95 krooni. Hageja ei ole hagiavalduses märgitule täiendavalt viiviseid arvestanud ja ei nõua ka kostjalt täiendava viivise hüvitamist. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja menetluskulude nõudeks on vastavalt varem esitatud menetluskulude nimekirjale õigusabikulu summas 1180 krooni (koos käibemaksuga), hagi esitamisel tasutud riigilõiv sum- mas 250 krooni, postikulu - 60 krooni. Nimetatuid summale palub hageja esindaja lisada kohtuistungiga seoses tema sõidukulu summas 95 krooni, esitades ka kohtule nimetatud summa tasumist tõendava bussipileti Tallinn- Rakvere, 26.01.2010.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel kostja kohtuistungile ilmumata jätmisel lahendada asja sisuliselt, teha asjas tagaseljaotsuse või kohtuistungi edasi lükata. Kostja ei ole kohtuistungile mitteilmumise põhjustest teatanud. Hagi on kohtu menetluses olnud alates detsembrist 2008; hagimaterjalid on kostja poolt tema elukoha aadressil xxx vastu võetud juba detsembris 2008. Hagile vastuväiteid ei ole kostja käesoleva ajani esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks kohtuistungi edasilükkamist ning rahuldab hageja taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohtu väljastatud kohtukutse 26.01.2010 kohtuistungile ilmumiseks on kostja kätte saanud 04.01.2010. Kohus leiab, et kostjal on olnud piisavalt aega antud asjas kohtuistungiks etteval- mistamiseks. Kohtukutse väljastamisel on kostjat hoiatatud TsMS § 410 alusel kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust kohtule teatanud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiaval- duses esile toonud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks neid kõiki üksikasjalikult üle korrata. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võla- suhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kuna kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ega tasunud talle osutatud teleteenuste eest, siis on ta rikkunud lepingut ning hageja võlausaldajana võib VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kost- jalt kui kohustust rikkunud võlgnikult nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist, mille nõudmise korra ja alused sätestavad VÕS § 113 ja 94. Hageja nõutud viivisemääraks on arvestatud 0,15% tähtaegselt tasumata põhivõla summast päevas.

4 Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel ja kohtuistungile ilmumata jätmisel kuulub hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Menetluse käigus on hageja esitanud ka menetluskulude nimekirja, mille kohaselt moodusta- vad kulud kokku summa 1585 krooni, sellest 250 krooni moodustab hagi esitamise ajal kehtinud Riigilõivuseaduses ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv, 1180 krooni koos selles sisalduva käibemaksuga (180 krooni) moodustab hageja kantud õigusabikulu, 60 krooni postikulu ning 95 krooni esindaja sõidukulu 26.01.2010 kohtuistungile (vastavalt bussipiletil Tallinn-Rakvere, 26.01.2010 märgitud hinnale).

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 413, 415, 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 08.juunil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

1 ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-81013 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i EMT EMT EMT EMT hagi hagi hagi hagi K R ` vastu võ vastu võ vastu võ vastu võlg lg lg lgne ne ne nevuse vuse vuse vuse, kokku , kokku , kokku , kokku summas summas summas summas 4374.80 4374.80 4374.80 4374.80 krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja menetluskulude hüvitamise menetluskulude hüvitamise menetluskulude hüvitamise menetluskulude hüvitamise nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), aadress: Valge 16, 19095, volitatud esindaja K V – Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn Kostja: K R (ik: xxxx), elukoht: 1) xxxx, 2) xxxx

2330.85 krooni (põhivõlgnevus) Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus

RESOLUTSIO RESOLUTSIO RESOLUTSIO RESOLUTSIOON: ON: ON: ON: 26.01.2010, Rakveres Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult.

Välja älja älja älja mõista mõista mõista mõista K R K R K R K R`ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS-i EMT EMT EMT EMT (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10096159 096159 096159 096159) kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kokku kokku kokku kokku summas summas summas summas 4 374.80 374.80 374.80 374.80 (neli neli neli neli tuhat tuhat tuhat tuhat kolm kolm kolm kolmsada sada sada sada seitse seitse seitse seitsekümmend kümmend kümmend kümmend neli neli neli neli) krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja 80 80 80 80 senti senti senti senti (sellest (sellest (sellest (sellest põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus - 2 330.85 krooni, viivis 1 330.85 krooni, viivis 1 330.85 krooni, viivis 1 330.85 krooni, viivis 1 568.95 krooni, võla sisse 568.95 krooni, võla sisse 568.95 krooni, võla sisse 568.95 krooni, võla sissenõud nõud nõud nõudmisega seotud kulud misega seotud kulud misega seotud kulud misega seotud kulud – 475 475 475 475 krooni krooni krooni krooni). ). ). ).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda kanda kanda kanda ja mõista kostjalt ja mõista kostjalt ja mõista kostjalt ja mõista kostjalt K R K R K R K R`ilt hageja k `ilt hageja k `ilt hageja k `ilt hageja kantud antud antud antud menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks AS AS AS AS-i EMT kasuks i EMT kasuks i EMT kasuks i EMT kasuks tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada kaheksakümmend viis) krooni kaheksakümmend viis) krooni kaheksakümmend viis) krooni kaheksakümmend viis) krooni. . . . Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

2 Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise korra korra korra korral 14 päeva jooksul o 14 päeva jooksul o 14 päeva jooksul o 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsuse kättetoimetamisest tsuse kättetoimetamisest tsuse kättetoimetamisest esitada kaja esitada kaja esitada kaja esitada kaja samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsu Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsu Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsu Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsuse se se se kättetoimetamisest kättetoimetamisest kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. alates 28 päeva jooksul. alates 28 päeva jooksul. alates 28 päeva jooksul. Kaj Kaj Kaj Kajale tuleb lis ale tuleb lis ale tuleb lis ale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte hagihinnalt, kuid mitte hagihinnalt, kuid mitte hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, kohtuistungil, kohtuistungil, kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja ha I. Asjaolud ja ha I. Asjaolud ja ha I. Asjaolud ja hageja nõue. geja nõue. geja nõue. geja nõue.

01.12.2008 esitas AS EMT Viru Maakohtusse hagi K R`i vastu võlgnevuse põhinõudes summas 2 330.85 krooni nõudes ja kõrvalnõudes summas 2 043.95 krooni.

Hageja sõlmis kostjaga 09.05.2007 liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale tele- teenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved nr.V07065865307, B07065933926, V07086458380 - kokku summas 2 441.85 krooni. Hagiavalduse seisuga on kostja põhivõlg 2 330.85 krooni. Hageja on põhivõlgnevuse arvestamisel jätnud tähelepanuta arvetel kajastatud viivise. Kohtuvälises menetluses on hageja saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Tähtaegselt tasumata summalt on hageja arvestanud viivis 0,15% päevas iga tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni 05.07.2008. Kokku nõuab hageja kostjalt viivist summas 1 568.95 krooni. Kostja on kohustunud hüvitama hagejale kõik võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutu- sed, milleks vastavalt hageja hinnakirjale on sissenõudetasu summas 475 krooni. Hageja tugineb hagi õiguslikul põhjendamisel VÕS § 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1 ja 208 ning § 94 ja 113 lg 1 sätestatule ja taotleb kostjalt põhinõudes summa 2 330.85 krooni ja kõrvalnõudes summa 2 043.95 krooni hüvitamist, samuti palub hüvitada hageja kantud menetlus- kulud. Hagi tõendamiseks on hageja hagiavaldusele lisanud kirjalikud tõendid – kostjaga sõlmitud lepingu, kostjale tasumiseks väljastatud arved ja võlanõude, lepingu lahutamatuks lisaks olevad üldtingimused, hinnakirja, esindaja volikirja ja haridust tõendava dokumendi.

Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik

Kohus võttis 01.12.2008 korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas kohtu poolt rahvastikuregistri andmebaasist tuvastatud kostja aadressile – xxxxx . Nmetatud aadressil on kostja hagimaterjalid ka isiklikult kätte saanud. Kohus kohustas kostjat hagimaterjalide väljastamisel 28 päeva jooksul hagile vastust esitama.

II. II. II. II. Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud ega nõude osas vastuväiteid esitanud.

3 Hagiavalduses ei ole taotlust tagaseljaotsusega hagi lahendamiseks esitatud. Eelnevast tule- nevalt määras kohus asjas välja kohtuistungi, andes nii kostjale võimaluse olla kohtu poolt tema vastu esitatud hagimenetluses ära kuulatud.

Kostja on 04.01.2010 kinnitanud oma allkirjaga kohtukutse kättesaamist 26.01.2010 toimu- vale kohtuistungile ilmumiseks.

26 26 26 26.01.2010 kohtuistungile kostja ei .01.2010 kohtuistungile kostja ei .01.2010 kohtuistungile kostja ei .01.2010 kohtuistungile kostja ei ole ole ole ole ilmunud. ilmunud. ilmunud. ilmunud.

Hageja esindaja taotleb kostja mitteilmumise tõttu kohtu poolt tagaseljaotsuse tegemist ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hageja kinnitab, et kohtumenetluse ajal ei ole kostja hagejaga ühendust võtnud ning kostja võlgnevus hagiavalduses märgitud ulatuses on käesoleva ajani tasumata, s.o. põhinõudes summas 2 330.85 krooni ja kõrvalnõuetes kokku - 2 043.95 krooni. Hageja ei ole hagiavalduses märgitule täiendavalt viiviseid arvestanud ja ei nõua ka kostjalt täiendava viivise hüvitamist. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja menetluskulude nõudeks on vastavalt varem esitatud menetluskulude nimekirjale õigusabikulu summas 1180 krooni (koos käibemaksuga), hagi esitamisel tasutud riigilõiv sum- mas 250 krooni, postikulu - 60 krooni. Nimetatuid summale palub hageja esindaja lisada kohtuistungiga seoses tema sõidukulu summas 95 krooni, esitades ka kohtule nimetatud summa tasumist tõendava bussipileti Tallinn- Rakvere, 26.01.2010.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel kostja kohtuistungile ilmumata jätmisel lahendada asja sisuliselt, teha asjas tagaseljaotsuse või kohtuistungi edasi lükata. Kostja ei ole kohtuistungile mitteilmumise põhjustest teatanud. Hagi on kohtu menetluses olnud alates detsembrist 2008; hagimaterjalid on kostja poolt tema elukoha aadressil xxx vastu võetud juba detsembris 2008. Hagile vastuväiteid ei ole kostja käesoleva ajani esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks kohtuistungi edasilükkamist ning rahuldab hageja taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohtu väljastatud kohtukutse 26.01.2010 kohtuistungile ilmumiseks on kostja kätte saanud 04.01.2010. Kohus leiab, et kostjal on olnud piisavalt aega antud asjas kohtuistungiks etteval- mistamiseks. Kohtukutse väljastamisel on kostjat hoiatatud TsMS § 410 alusel kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust kohtule teatanud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiaval- duses esile toonud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks neid kõiki üksikasjalikult üle korrata. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võla- suhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kuna kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ega tasunud talle osutatud teleteenuste eest, siis on ta rikkunud lepingut ning hageja võlausaldajana võib VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kost- jalt kui kohustust rikkunud võlgnikult nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist, mille nõudmise korra ja alused sätestavad VÕS § 113 ja 94. Hageja nõutud viivisemääraks on arvestatud 0,15% tähtaegselt tasumata põhivõla summast päevas.

4 Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel ja kohtuistungile ilmumata jätmisel kuulub hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Menetluse käigus on hageja esitanud ka menetluskulude nimekirja, mille kohaselt moodusta- vad kulud kokku summa 1585 krooni, sellest 250 krooni moodustab hagi esitamise ajal kehtinud Riigilõivuseaduses ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv, 1180 krooni koos selles sisalduva käibemaksuga (180 krooni) moodustab hageja kantud õigusabikulu, 60 krooni postikulu ning 95 krooni esindaja sõidukulu 26.01.2010 kohtuistungile (vastavalt bussipiletil Tallinn-Rakvere, 26.01.2010 märgitud hinnale).

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 413, 415, 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 08.juunil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

1 ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-81013 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i EMT EMT EMT EMT hagi hagi hagi hagi K R ` vastu võ vastu võ vastu võ vastu võlg lg lg lgne ne ne nevuse vuse vuse vuse, kokku , kokku , kokku , kokku summas summas summas summas 4374.80 4374.80 4374.80 4374.80 krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja menetluskulude hüvitamise menetluskulude hüvitamise menetluskulude hüvitamise menetluskulude hüvitamise nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), aadress: Valge 16, 19095, volitatud esindaja K V – Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn Kostja: K R (ik: xxxx), elukoht: 1) xxxx, 2) xxxx

2330.85 krooni (põhivõlgnevus) Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus

RESOLUTSIO RESOLUTSIO RESOLUTSIO RESOLUTSIOON: ON: ON: ON: 26.01.2010, Rakveres Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult.

Välja älja älja älja mõista mõista mõista mõista K R K R K R K R`ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS-i EMT EMT EMT EMT (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10096159 096159 096159 096159) kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kokku kokku kokku kokku summas summas summas summas 4 374.80 374.80 374.80 374.80 (neli neli neli neli tuhat tuhat tuhat tuhat kolm kolm kolm kolmsada sada sada sada seitse seitse seitse seitsekümmend kümmend kümmend kümmend neli neli neli neli) krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja 80 80 80 80 senti senti senti senti (sellest (sellest (sellest (sellest põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus - 2 330.85 krooni, viivis 1 330.85 krooni, viivis 1 330.85 krooni, viivis 1 330.85 krooni, viivis 1 568.95 krooni, võla sisse 568.95 krooni, võla sisse 568.95 krooni, võla sisse 568.95 krooni, võla sissenõud nõud nõud nõudmisega seotud kulud misega seotud kulud misega seotud kulud misega seotud kulud – 475 475 475 475 krooni krooni krooni krooni). ). ). ).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda kanda kanda kanda ja mõista kostjalt ja mõista kostjalt ja mõista kostjalt ja mõista kostjalt K R K R K R K R`ilt hageja k `ilt hageja k `ilt hageja k `ilt hageja kantud antud antud antud menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks AS AS AS AS-i EMT kasuks i EMT kasuks i EMT kasuks i EMT kasuks tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada tagaseljaotsusega välja 1585 (üks tuhat viissada kaheksakümmend viis) krooni kaheksakümmend viis) krooni kaheksakümmend viis) krooni kaheksakümmend viis) krooni. . . . Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

2 Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise korra korra korra korral 14 päeva jooksul o 14 päeva jooksul o 14 päeva jooksul o 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsuse kättetoimetamisest tsuse kättetoimetamisest tsuse kättetoimetamisest esitada kaja esitada kaja esitada kaja esitada kaja samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsu Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsu Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsu Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsuse se se se kättetoimetamisest kättetoimetamisest kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. alates 28 päeva jooksul. alates 28 päeva jooksul. alates 28 päeva jooksul. Kaj Kaj Kaj Kajale tuleb lis ale tuleb lis ale tuleb lis ale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte hagihinnalt, kuid mitte hagihinnalt, kuid mitte hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, kohtuistungil, kohtuistungil, kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja ha I. Asjaolud ja ha I. Asjaolud ja ha I. Asjaolud ja hageja nõue. geja nõue. geja nõue. geja nõue.

01.12.2008 esitas AS EMT Viru Maakohtusse hagi K R`i vastu võlgnevuse põhinõudes summas 2 330.85 krooni nõudes ja kõrvalnõudes summas 2 043.95 krooni.

Hageja sõlmis kostjaga 09.05.2007 liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale tele- teenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved nr.V07065865307, B07065933926, V07086458380 - kokku summas 2 441.85 krooni. Hagiavalduse seisuga on kostja põhivõlg 2 330.85 krooni. Hageja on põhivõlgnevuse arvestamisel jätnud tähelepanuta arvetel kajastatud viivise. Kohtuvälises menetluses on hageja saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Tähtaegselt tasumata summalt on hageja arvestanud viivis 0,15% päevas iga tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni 05.07.2008. Kokku nõuab hageja kostjalt viivist summas 1 568.95 krooni. Kostja on kohustunud hüvitama hagejale kõik võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutu- sed, milleks vastavalt hageja hinnakirjale on sissenõudetasu summas 475 krooni. Hageja tugineb hagi õiguslikul põhjendamisel VÕS § 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1 ja 208 ning § 94 ja 113 lg 1 sätestatule ja taotleb kostjalt põhinõudes summa 2 330.85 krooni ja kõrvalnõudes summa 2 043.95 krooni hüvitamist, samuti palub hüvitada hageja kantud menetlus- kulud. Hagi tõendamiseks on hageja hagiavaldusele lisanud kirjalikud tõendid – kostjaga sõlmitud lepingu, kostjale tasumiseks väljastatud arved ja võlanõude, lepingu lahutamatuks lisaks olevad üldtingimused, hinnakirja, esindaja volikirja ja haridust tõendava dokumendi.

Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik

Kohus võttis 01.12.2008 korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas kohtu poolt rahvastikuregistri andmebaasist tuvastatud kostja aadressile – xxxxx . Nmetatud aadressil on kostja hagimaterjalid ka isiklikult kätte saanud. Kohus kohustas kostjat hagimaterjalide väljastamisel 28 päeva jooksul hagile vastust esitama.

II. II. II. II. Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud ega nõude osas vastuväiteid esitanud.

3 Hagiavalduses ei ole taotlust tagaseljaotsusega hagi lahendamiseks esitatud. Eelnevast tule- nevalt määras kohus asjas välja kohtuistungi, andes nii kostjale võimaluse olla kohtu poolt tema vastu esitatud hagimenetluses ära kuulatud.

Kostja on 04.01.2010 kinnitanud oma allkirjaga kohtukutse kättesaamist 26.01.2010 toimu- vale kohtuistungile ilmumiseks.

26 26 26 26.01.2010 kohtuistungile kostja ei .01.2010 kohtuistungile kostja ei .01.2010 kohtuistungile kostja ei .01.2010 kohtuistungile kostja ei ole ole ole ole ilmunud. ilmunud. ilmunud. ilmunud.

Hageja esindaja taotleb kostja mitteilmumise tõttu kohtu poolt tagaseljaotsuse tegemist ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hageja kinnitab, et kohtumenetluse ajal ei ole kostja hagejaga ühendust võtnud ning kostja võlgnevus hagiavalduses märgitud ulatuses on käesoleva ajani tasumata, s.o. põhinõudes summas 2 330.85 krooni ja kõrvalnõuetes kokku - 2 043.95 krooni. Hageja ei ole hagiavalduses märgitule täiendavalt viiviseid arvestanud ja ei nõua ka kostjalt täiendava viivise hüvitamist. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja menetluskulude nõudeks on vastavalt varem esitatud menetluskulude nimekirjale õigusabikulu summas 1180 krooni (koos käibemaksuga), hagi esitamisel tasutud riigilõiv sum- mas 250 krooni, postikulu - 60 krooni. Nimetatuid summale palub hageja esindaja lisada kohtuistungiga seoses tema sõidukulu summas 95 krooni, esitades ka kohtule nimetatud summa tasumist tõendava bussipileti Tallinn- Rakvere, 26.01.2010.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel kostja kohtuistungile ilmumata jätmisel lahendada asja sisuliselt, teha asjas tagaseljaotsuse või kohtuistungi edasi lükata. Kostja ei ole kohtuistungile mitteilmumise põhjustest teatanud. Hagi on kohtu menetluses olnud alates detsembrist 2008; hagimaterjalid on kostja poolt tema elukoha aadressil xxx vastu võetud juba detsembris 2008. Hagile vastuväiteid ei ole kostja käesoleva ajani esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks kohtuistungi edasilükkamist ning rahuldab hageja taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohtu väljastatud kohtukutse 26.01.2010 kohtuistungile ilmumiseks on kostja kätte saanud 04.01.2010. Kohus leiab, et kostjal on olnud piisavalt aega antud asjas kohtuistungiks etteval- mistamiseks. Kohtukutse väljastamisel on kostjat hoiatatud TsMS § 410 alusel kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust kohtule teatanud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiaval- duses esile toonud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks neid kõiki üksikasjalikult üle korrata. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võla- suhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kuna kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ega tasunud talle osutatud teleteenuste eest, siis on ta rikkunud lepingut ning hageja võlausaldajana võib VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kost- jalt kui kohustust rikkunud võlgnikult nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist, mille nõudmise korra ja alused sätestavad VÕS § 113 ja 94. Hageja nõutud viivisemääraks on arvestatud 0,15% tähtaegselt tasumata põhivõla summast päevas.

4 Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel ja kohtuistungile ilmumata jätmisel kuulub hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Menetluse käigus on hageja esitanud ka menetluskulude nimekirja, mille kohaselt moodusta- vad kulud kokku summa 1585 krooni, sellest 250 krooni moodustab hagi esitamise ajal kehtinud Riigilõivuseaduses ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv, 1180 krooni koos selles sisalduva käibemaksuga (180 krooni) moodustab hageja kantud õigusabikulu, 60 krooni postikulu ning 95 krooni esindaja sõidukulu 26.01.2010 kohtuistungile (vastavalt bussipiletil Tallinn-Rakvere, 26.01.2010 märgitud hinnale).

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 413, 415, 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 08.juunil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas