2-08-15260/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-15260

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010.a., Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 01.02.2010.a. kell 14.00 Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Piret Peedosk vastu 6558 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: AS Krediidikassa (rk 11344317, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151)

• hageja esindaja: Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, Tallinn 10151)

• kostja: Piret Peedosk RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 27.01.2010.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja Piret Peedosk tasub Julianus Inkasso OÜ kontole nr 33210002000 Sampo Pangas hiljemalt 30.11.2010.a. haginõude osaliseks katteks 1650 krooni igakuiste 165 krooni suuruste osamaksetena iga kuu lõpuks alates märtsist 2010.a.

2. Tähtaegselt tasumata summalt arvestab hageja viivitusintressi 10% aastas.

3. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt.

4. Poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-08-15260. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-15260 - AS Krediidikassa hagi Piret Peedosk vastu 6558 krooni nõudes.

Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank´is pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 krooni (Julianus Inkasso OÜ tasus 15.04.2008.a. Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 riigilõivu 250 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ning 03.12.2009.a. samale kontole täiendavalt 100 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi Piret Peedosk vastu 6558 krooni nõudes. Pooled sõlmisid 27.01.2010.a. kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 175 krooni.

Kohtunik