2-09-67479/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-09-67479

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2010.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-67479 Tsiviilasi Nxxxxxx Mxxxxxxx hagi Mxxxx Hxxxxxxx vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nxxxxxx Mxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; Kostja: Mxxxx Hxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nxxxxxx Mxxxxxxxxa ja Mxxxx Hxxxxxxxxx vahel sõlmitud ja 26.01.2010.a kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Mxxxx Hxxxxxxx kohustub tasuma Nxxxxxx Mxxxxxxxxxxx laste Mxxx Hxxxxxxxxi (isikukoodxxxxxxxxxxxx) ja Jxxxxxx Hxxxxxxxxi (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist igakuiselt kogusummas 5000 (viis tuhat) krooni alates 01.01.2010.a kuni laste täisealiseks saamiseni. 1.2 Mxxx Hxxxxxxx kohustub tasuma elatise igakuiselt Nxxxxxx Mxxxxxxxxx arvelduskontole.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-67479 menetlus Nxxxxxx Mxxxxxxx hagis Mxxxx Hxxxxxxx vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus: Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-09-67479 kantud menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu Kalevi t 1) Tartu

2 Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Nxxxxxx Mxxxxxxx esitas 14.12.2009.a kohtule hagiavalduse MxxxxxHxxxxxxxx vastu lastele elatise väljamõistmise nõudes. Nxxxxxx Mxxxxxxx palus kohtul Mxxx Hxxxxxxxxxx lapse Mxxxx Hxxxxxxxxxülalpidamiseks välja mõista elatise 3000 krooni kuus alates 01.01.2009.a ning lapse Jxxxxxx Hxxxxxxxx ülalpidamiseks elatise 3000 krooni kuus alates 01.01.2009.a.

26.01.2010.a kohtuistungil esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissis kohustub kostja tasuma hagejale laste ülalpidamiseks elatist kokku 5000 krooni kuus, elatise tasub kostja hageja pangakontole. Kohtuistungil taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel. Hageja soovib elatist saada alates 01.jaanuarist 2010 ja ei pea vajalikuks täpsustada, millisel kuupäeval elatist makstakse. Pooled mõistavad ühetaoliselt, et kokkulepitud elatisesumma tuleb maksta iga kalendrikuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostja kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Ehkki kompromiss elatise maksmises sisaldub pooltevahelises üldises lepituskokkuleppes, on see üheselt arusaadav ja pooled mõistavad seda ühetaoliselt. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokkulepet sõlminud, seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.

3 Kohtunik Ü. Raag