3-10-73/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-10-73 Määruse kuupäev 01.02.2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Algo Toomitsa (Toomits) kaebus Tartu Vangla toimingu (22.09.2009 ootekambrisse paigutamine ja hoidmine koos suitsetavate kinnipeetavatega, hügieenitingimuste puudumine ootekambris ning tunnilise uneaja ja öörahu mittevõimaldamine) õigusvastasuse tuvastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 01.02.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Algo Toomitsa kaebus haldusasjas nr 3-10-

73 riigilõivu tasutama jätmise tõttu;

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebusega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

11.01.2010 saabus Tartu Halduskohtusse Algo Toomitsa kaebus Tartu Vangla peale, milles palutakse tunnistada õigusvastaseks kaebaja paigutamine 22.09.2009 ootekambrisse ja hoidmine koos suitsetavate kinnipeetavatega, hügieenitingimuste puudumine ootekambris ning 8 tunnilise uneaja ja öörahu kaebajale mittevõimaldamine. Kaebuse põhjendatud huviks märgib A. Toomits, et soovib saada vanglalt hüvitist inimväärikuse alandamise eest. Kaebaja palus ka teda vabastada riigilõivu tasumisest käesoleva kaebuse esitamisel, kuna tal puuduvad võimalused riigilõivu tasumiseks ning ta on maksujõuetu.

Tartu Halduskohus 15.01.2010 määrusega jättis rahuldamata A. Toomitsa taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel käesolevas haldusasjas. Kaebajal tuli tasuda riigilõivu summas 250 krooni 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Riigilõivu tasumist tõendav dokument tuli esitada kohtule kaebuse juurde lisamiseks. Nähtuvalt väljastusteatest on A. Toomits saanud Tartu Halduskohtu 15.01.2010 määruse kätte 18.01.2010 allkirja vastu.

Kohtu seisukoht

A. Toomits ei ole esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtu poolt määratud tähtajaks (10 päeva jooksul määruse kätte saamisest). Samuti ei nähtu e-riigikassast, et riigilõiv A. Toomitsa kaebuselt oleks tasutud. A. Toomits ei ole esitanud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohus märgib, et riigilõivu mittetasumise korral aga ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puuduseks.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus A. Toomitsa kaebuse haldusasjas nr 3-10-73.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtaegadel pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik