2-09-62335/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-62335 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi L S vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4262.84 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS Hageja lepinguline esindaja: Silva Kark Kostja: L S (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi L S vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

2. Välja mõista L Slt võlgnevus 5068.68 krooni (viis tuhat kuuskümmend kaheksa krooni ja

68 senti) ja menetluskulu 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista L Slt viivist põhivõlgnevuselt (4262.84 krooni) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 21.11.2009 kuni põhivõla täieliku tasumiseni Swedbank AS-i kasuks.

4. Välja mõista L Slt viivist menetluskuludelt (1250 krooni) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.

6. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 407, § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, mille järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 ja § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, võlgnik on kohustust rikkunud.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg 3.

Kohtunik