2-09-35657/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 27.01.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-35657 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS Swedbank Liising Swedbank Liising Swedbank Liising Swedbank Liising ha ha ha hagi gi gi gi J K K K K vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse 21

21 445.61 445.61 445.61 445.61 krooni ning lisanduva viivise nõudes. krooni ning lisanduva viivise nõudes. krooni ning lisanduva viivise nõudes. krooni ning lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Swedbank Liising Eesti (reg.-kood 10434248), asukoht: Liivalaia 12, 15039 Tallinn; esindaja volikirja alusel – jurist A S , Liivalaia 8, 15040 Tallinn; E-post: axxxx Kostja: J K (ik:xxxx), elukoht: xxxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

18 924.70 krooni

Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista J K J K J K J K`lt `lt `lt `lt (ik: (ik: (ik: (ik:xx xx xx xxxx xx xx

xx) ) ) ) AS AS AS AS-i i i i Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank Liising Liising Liising Liising (reg. (reg. (reg. (reg.-kood 10434248) kasuks ja kood 10434248) kasuks ja kood 10434248) kasuks ja kood 10434248) kasuks ja võlgnevuse katteks kokku võlgnevuse katteks kokku võlgnevuse katteks kokku võlgnevuse katteks kokku 21

21 445.61 /

445.61 /

445.61 /

445.61 /kakskümmend üks tuhat kakskümmend üks tuhat kakskümmend üks tuhat kakskümmend üks tuhat nelisada neli nelisada neli nelisada neli nelisada nelikümmend kümmend kümmend kümmend viis/ viis/ viis/ viis/ krooni ja 61 senti krooni ja 61 senti krooni ja 61 senti krooni ja 61 senti (sellest põhinõue (sellest põhinõue (sellest põhinõue (sellest põhinõue – 18

18 924.70 924.70 924.70

924.70 krooni). krooni). krooni). krooni).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista J K J K J K J K`lt `lt `lt `lt (ik: (ik: (ik: (ik:xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx) ) ) ) AS AS AS AS-i Swedbank Liising i Swedbank Liising i Swedbank Liising i Swedbank Liising kasuks kasuks kasuks kasuks viivis protsendina põhinõudelt ( viivis protsendina põhinõudelt ( viivis protsendina põhinõudelt ( viivis protsendina põhinõudelt ( s.o. EKP intress + 7% aastas summalt s.o. EKP intress + 7% aastas summalt s.o. EKP intress + 7% aastas summalt s.o. EKP intress + 7% aastas summalt 18

18 924.70 Eesti

924.70 Eesti

924.70 Eesti

924.70 Eesti krooni) krooni) krooni) krooni) alates hagi alates hagi alates hagi alates hagiavalduse avalduse avalduse avalduse esitamise esitamise esitamise esitamise päeva päeva päeva päevast (22.07 st (22.07 st (22.07 st (22.07.2009) .2009) .2009) .2009) kuni rahalise kohustuse kuni rahalise kohustuse kuni rahalise kohustuse kuni rahalise kohustuse täieliku täieliku täieliku täieliku täitmiseni täitmiseni täitmiseni täitmiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud täielikult täielikult täielikult täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning kostja kostja kostja kostja menetluskulud kostja enda menetluskulud kostja enda menetluskulud kostja enda menetluskulud kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe ko Edasikaebe ko Edasikaebe ko Edasikaebe kord rd rd rd

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb li st põhjusest. Kajale tuleb li st põhjusest. Kajale tuleb li st põhjusest. Kajale tuleb lisa sa sa sada kõik da kõik da kõik da kõik

vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni.

Hage Hage Hage Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele jal on õigus esitada kohtuotsusele jal on õigus esitada kohtuotsusele jal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loe kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loe kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loe kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on takse, et ta on takse, et ta on takse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

23.07.2009 laekus AS Swedbank Liising poolt Viru Maakohtule hagi J K vastu võlgnevuse

21 445.61 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud 17.06.2007 sõlmisid Klisseran Kaubandus OÜ (reg.-kood 11199045) ja kostja J K Ego järelmaksu müügilepingu nr 299/152285, mille esemeks oli sülearvuti HP paviljon DV9323. Eseme ostuhinnaks oli lepingu põhitingimuste kohaselt 22 990 Eesti krooni. Vastavalt lepingu üldtingimuste punktile 4.5 tuli eseme ostuhind tasuda osamaksetena igakuiselt vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule. Maksegraafiku kohaselt oli eseme väljaostu tasumise kuupäevaks iga kuu 15.kuupäev. Igakuiselt tasumisele kuuluvate väljaostu osamaksete summade suurused nähtuvad maksegraafikust. Eseme ostuhinnalt tuli kostjal vastavalt maksegraafikule tasuda intressi. Lepingu tingimustest tulenevalt oli intressimääraks vastavalt 16,31% aastas. Intressi arvestati tagastamata ostusummalt ning intress tuli tasuda koos igakuise väljaostu osamaksega. Maksegraafikus ettenähtud summad tuli kanda hageja kontole. Kostja rikkus lepingut, kuivõrd jättis korduvalt tasumata maksegraafiku alusel tasumisele kuuluvad maksed. Tulenevalt seadusest on hagejal õigus leping ühepoolselt üles öelda, kui kostja ei ole täielikult või osaliselt tasunud vähemalt kolme üksteisele järgnevat väljaostumakset. Alates 15.06.2008 kuni 15.08.2008 jättis kostja osamaksed ning intressi täielikult tasumata. Hageja saatis kostjale 27.08.2008 lepingu ülesütlemise kohta teatise, milles teavitas võlgnevuse suurusest, paludes võlgnevuse tasuda 14 päeva jooksul, hoiatades ka, et võlgnevuse mittetasumisel ütleb hageja lepingu ühepoolselt üles. Kostja võlgnevust tasuma ei asunud, mistõttu hageja ütles lepingu üles 22.09.2008. 28.01.2009 esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, märkides võlgniku aadressiks xxxx. Nimetatud aadressi oli kostja ise hagejale teatanud. 08.07.2009 jättis kohus hageja avalduse rahuldamata, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku tähtaja jooksul kätte toimetada. Hageja tugineb kostjaga sõlmitud lepingule ja VÕS § 8, 94 lg1 ja 113, 100, 101 lg 1 p 1, 4 ja 6,

108 ja 416 lg 1 sätestatule ning taotleb kostjalt kokku summa 21 445.61 krooni tasumist, millest hagiavalduse seisuga tasumata eseme ostuhind moodustab 18 924.70 krooni, intress summas 970.94 krooni, teatise väljastamise tasu 50 krooni ja viivis summas 1 499.97 krooni. Viivise arvestamise aluseks on VÕS § 113 lg 1 ja 94 lg 1 sätestatu ning viivist arvestas hageja alates lepingu ülesütlemisest. Hagiavaldusele on lisatud kirjalikud tõendid – kostjaga sõlmitud Ego järelmaksuga müügilepingu koopia ja maksegraafik, 27.08.2008 saadetud võlgnevuse teatis, õiend nõude arvestuse kohta, riigilõivu tasumist tõendavad maksekorraldused ja hageja esindaja volitusi tõendavad dokumendid.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile xxxx - ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid tagastati kohtule märkusega : „Ei ela antud aadressil“. Hagimaterjalid on allkirja vastu kostjale kätte antud tema tööandja – xxxx – vahendusel 06.01.2010. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 26.01.2010. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning kohtukulude kostja kanda jätmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tasumata ostetud asja järelmaksuga väljaostumaksed . VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 416 lg 1 sätestab, et krediidiandja võib osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda üksnes juhul, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud edutult vähemalt kahenädalase täiendava tähtaja. Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja lepingu ühepoolsel ülesütlemisel ettenähtud nõudeid järginud. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi kirjalikus menetluses tehtava tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Hagejal on TsMS § 174 lg 1 kohaselt õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 01.juunil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas