2-09-16464/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-16464

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuaril 2010.a. Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-16464 Tsiviilasi, hageja nõue V I hagi A V vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind

25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V I (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: A V (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 21.01.2010.a. Resolutsioon

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada V I ja A V abielu, mis on sõlmitud 11.03.2005.a Ida-Viru Maavalitsuses (Narva) ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 60.

3. Antud tsiviilasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 11.03.2005.a. Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr 60 all. Hageja ja kostja vahel on abielu võimatu ja hageja palub lahutada poolte abielu. Kostja kirjalikus vastuse kohtule tunnistas hagi.

Kohtuistung

Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse nõude juurde, kinnitas kohtule, et soovib abielu lahutamist, kuna abielusuhete jätkamist võimalikuks ei pea. Kostja nõustus istungil abielu lahutamisega, kostja samuti ei pidanud võimalikuks abielusuhete jätkamist.

2-09-16464

2(2)

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja soovib lahutada poolte abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud. Kohus tuvastas, et V I ja A V on abiellunud 11.03.2005.a. Ida-Viru Maavalitsuses (Narvas), mille kohta on koostatud abieluakt nr 60 (abielutunnistus AL 0120645). Pooled on ühisel seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on katkenud, pooled ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele.

Tsiviilasja hinna määramine

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse mittevaralise nõude puhul, et hagihind on 25 000 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poole enda kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov