2-08-50276/17 · 2-08-50276/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2010.a.Tallinn Tsiviilasja number 2-08-50276 Tsiviilasi TK hagi N S’i vastu võlgnevuse 76 254,33 krooni ja viiviste 26 015,06 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TK (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo, Mustamäe tee 55-320, 10621 Tallinn; e- post: info@amantese.ee); Kostja: N S (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja advokaat Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Seppik & Sirel OÜ, Scala City, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn; e- post: kalle@seppik.ee). Istungi toimumise aeg 28.01.2010.a. Istungil osalesid Hageja esindaja Peeter Malve Kostja esindaja advokaat Kalle-Kaspar Sepper Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, TK ja N S’i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja N S kohustub tasuma hagejale TK’le 10 000 krooni igakuiste osamaksetena summas 2 000 krooni.

1.2. Esimene osamakse summas 2 000 krooni tasutakse kostja N S’i poolt KK arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS 20.02.2010.a.

1.3. Järgnevad osamaksed, s.o 4 osamakset, tasutakse iga kuu 20. kuupäevaks kuni võlgnevuse 10 000 krooni täieliku tasumiseni eelpool nimetatud KK arveldusarvele.

1.4. Kostja N S loobub oma õigusest nõuda Harju Maakohtu 04.04.2008.a. kohtuotsusega välja mõistetud leppetrahvi 28 900 krooni sissenõudmisest TK suhtes.

1.5. Kostja N S kohustub lõpetama täitemenetluse täiteasjas nr 024/2008/383.

1.6. Võimalikud täitekulud täiteasjas nr 024/2008/383 kannab hageja TK.

1.7. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad täiendavad nõuded üksteise suhtes seoses Xxx/xxx, Tallinnas asuva elamuga.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-50276 TK hagis N S’i vastu võlgnevuse 76 254,33 krooni ja viiviste 26 015,06 krooni nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

2 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TK’le tsiviilasjas nr 2-08-50276 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 2 250 krooni KK arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-08-50276 poole riigilõivu tagastamine“.

4. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja TK esitas 21.07.2008.a. hagi N S’i vastu võlgnevuse 80 358,73 krooni ja viiviste 15 850 krooni nõudes. Pooled esitasid 28.01.2010.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on esitanud 28.01.2010.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-08- 50276 lõpetamisele.

Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. TK tasus 18.07.2008.a. riigilõivu kokku summas 8 750 krooni hagiavalduste K K ja N S vastu. Käesolevas tsiviilasjas pidi hageja tasuma riigilõivu summas 4 500 krooni, mistõttu kuulub hagejale TK’le tagastamisele riigilõiv summas 2 250 krooni. Hageja on palunud tagastada riigilõiv KK arveldusarvele.

Ann Meriluht Kohtunik