2-09-63899/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 29. jaanuaril 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-63899 Tsiviilasi S K hagi I K vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S K (rahvastikuregistri järgi S K; isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: I K (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev 26.01.2010.a Istungil osalenud isikud Hageja: S K Kostja: I K RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. 2. Lahutada S K (isikukood: XXX) ja I K (isikukood: XXX) abielu, mis sõlmiti 19. mail 1993.a Leningradi oblasti Slantsõ munitsipaalrajooni administratsiooni perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr 106. Pärast abielu lahutamist jätta perekonnanimeks Krjazevskihh. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-63899 jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on S K hagi I K vastu abielulahutuse nõudes.

2

2. 26.01.2010.a toimunud kohtuistungil-lepitusmenetluses jäi hageja S K hagis esitatud abielu lahutamise nõude juurde. Kostja I K kinnitas, et ta on nõus abielu hagejaga lahutama ning võtab hagi õigeks.

II Kohtu põhjendused

3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamises kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil hagi nõuet.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kostja on antud haginõude õigeks võtnud.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

4. Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud, kuna pooled elavad kaua aega eraldi. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

III Menetluskulud

5.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442, 444 lg 4, 630 lg 1, 632 lg 1.

Fred Fisker Kohtunik