2-09-27664/17 · 2-09-27664/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

48 senti hageja arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank 15-ndaks veebruariks. 11.06.2009.a. saabus Viru Maakohtusse Artiston OÜ hagiavaldus hagis E S’i vastu

Legislator headnote

AI generated

2-09-27664/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 221023778606 Swedbank 15-ndaks veebruariks. 11.06.2009.a. saabus Viru Maakohtusse Artiston OÜ hagiavaldus hagis E S’i vastu

Keywords

AI generated

approximate cost estimate performance in lieu of fulfillment reduction of costs unnecessary costs cost of assistive devices action for price reduction

AI generated

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik

ohtunik

ohtunik Sirja Tooming

Sirja Tooming

sekretär Piret Landberg

ekretär Piret Landberg

Kohtu

Kohtumääruse

määruse

määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

29.jaanuar

jaanuar

jaanuar 20

2010.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

0.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-27664

27664

Tsivii

Tsiviilasi

lasi

Artiston OÜ hagi

Artiston OÜ hagi E S

E S

E S’i vastu võlgnevuse 25 495 krooni ja 17

’i vastu võlgnevuse 25 495 krooni ja 17

senti nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: Artiston OÜ, registrikood 10242514, asukoht Soola

Artiston OÜ, registrikood 10242514, asukoht Soola

8, Tartu 51013, Tartumaa,

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Tambet

Mul

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Tambet

Mul

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Tambet

Mul

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Tambet

Mullari,

lari,

Advokaadibüroo Mullari & Partnerid, Süda 3, Tallinn 10118,

Harjumaa.

Kostja:

Kostja: E S

E S

E S, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elu

, elu

, elukoht

koht

koht xxxx

xxxx

xxxx,

esindaja

volikirja

alusel

Monica

Meristo,

Meristo

esindaja

volikirja

alusel

Monica

Meristo,

Meristo

esindaja

volikirja

alusel

Monica

Meristo,

Meristo

esindaja

volikirja

alusel

Monica

Meristo,

Meristo

Õigusbüroo, Tallinna 21, Rakvere

Õigusbüroo, Tallinna 21, Rakvere linn 44311, Lääne

linn 44311, Lääne

linn 44311, Lääne-

Virumaa.

Eelistungi toimumise aeg

28.01.2010.a.

Istungil osalesid

hageja esindaja, kostja ja kostja esindaja

Resolutsioon:

1.

1. 1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-09

09-276

27664

64 hageja

hageja

hageja Artiston OÜ ja kostja

Artiston OÜ ja kostja

Artiston OÜ ja kostja E S

E S

E S’i vaheline

’i vaheline

kompromiss järgmiselt:

ompromiss järgmiselt:

1.

1.1. Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks jääb

1. Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks jääb

1. Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks jääb kokku 21

kokku 21

kokku 21 037 krooni ja 48 senti, millest

037 krooni ja 48 senti, millest

põhinõude katteks 18

põhinõude katteks 18 921 krooni ja 30 senti ning viivise katteks 2

921 krooni ja 30 senti ning viivise katteks 2

921 krooni ja 30 senti ning viivise katteks 2 116 krooni ja 18 senti.

116 krooni ja 18 senti.

1.2.

1.2. Kostja tasub võlgnevuse 21

Kostja tasub võlgnevuse 21

Kostja tasub võlgnevuse 21 037 (kakskü

037 (kakskü

037 (kakskümmend üks tuhat kolmkümmend seitse) krooni ja

mmend üks tuhat kolmkümmend seitse) krooni ja

48 senti hageja arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank 15

48 senti hageja arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank 15-ndaks veebruariks.

ndaks veebruariks.

1.3.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4.

1.4. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09

09-276

27664

64 Artiston OÜ hagis

Artiston OÜ hagis

Artiston OÜ hagis E S

E S

E S’i vastu võlgnevuse

’i vastu võlgnevuse

25 495 krooni ja 17 senti nõudes

25 495 krooni ja 17 senti nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada

3. Tagastada OÜ

OÜ

OÜ-le

le

le Artiston

Artiston

Artiston, arveldusarvele

arveldusarvele

arveldusarvele 221023778606

221023778606

221023778606 Swebank

Swebank

Swebank, , , , pool

ool

ool tema

tema

tema tasutud

tasutud

riigilõivust summas 2

riigilõivust summas 2 500 (

500 (

500 (kaks

kaks

kaks tuhat viissada) krooni.

tuhat viissada) krooni.

4.

4. 4. Kohtumäärus

Kohtumäärus

Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu

tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu

29.01.2010.a.,

29.01.2010.a., toimeta

toimeta

toimetatakse

takse

takse kätte

kätte

kätte pooltele ning saa

pooltele ning saa

pooltele ning saadetakse

detakse

detakse riigilõivu tagastamiseks

riigilõivu tagastamiseks

riigilõivu tagastamiseks Kohtute

Kohtute

Raa

Raamatupidamiskeskusele

matupidamiskeskusele

matupidamiskeskusele.

5.

5. 5. Kohtumääruse peale

Kohtumääruse peale

Kohtumääruse peale ei ole

ei ole

ei ole õigus

õigus

õigust määruskaebus

määruskaebus

määruskaebust esitada

esitada

esitada.

I. Asjaolud

I. Asjaolud, , , , hageja nõue.

hageja nõue.

11.06.2009.a. saabus Viru Maakohtusse Artiston OÜ hagiavaldus hagis E S’i vastu

võlgnevuse 25 495 krooni ja 17 senti nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja osutas kostjale

järgmisi teenuseid: metsamaterjali väljavedu mahus 74 tm, metsamaterjali väljavedu mahus 55

tm, metsa ülestöötamise seadme „Valmet“ kasutus 5 tundi, treilerivedu 80 km. Hageja esitas

11.06.2008.a. kostjale metsamaterjali väljaveo teenuse eest mahus 74 tm eest arve nr. M00105

summas 9 430 krooni ja 56 senti, mille tasumise tähtaeg oli 18.06.2008.a. Ülejäänud teenuste

osutamise eest esitas hageja 09.07.2008.a. arve nr. M00126 summas 13 994 krooni ja 80 senti,

mille tasumise tähtaeg oli 19.07.2008.a. Kostja ei ole hageja poolt osutatud teenuste eest

esitatud arveid kohaselt tasunud. Teenuse osutamine on käsitletav töövõtulepinguna. VÕS § 635

lg. 1 järgi kohustub üks isik (töövõtja) töövõtulepingu alusel saavutama teenuse osutamisega

kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. Treilerivedu 80 km

on käsitletav kaubaveolepinguna. Vastavalt VÕS § 774 lg 1 kohustub kaubaveolepinguga

kohustub üks isik (vedaja) teise isiku (saatja) ees vedama vallasasja (veos) sihtkohta ning andma

selle üle kolmandale isikule (saajale). Saatja kohustub selle eest maksma vedajale tasu

(veotasu). Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevuse põhiosa 23 425 krooni ja

36 senti, viivised summas 2 069 krooni ja 81 senti, viivised protsendina põhinõudest alates

12.06.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni ning hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 5 000

krooni. Ühtlasi palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda ja rahuldada hagi

tagaseljaotsusega juhul, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta. Hageja on nõus kirjaliku

menetlusega. Hagi on esitatud VÕS § 635 lg. 1, § 774 lg. 1, § 100, 101 lg. 1 p. 1, p 6, § 108 lg. 1, §

113 lg. 1, § 94 lg. 1- 2 alusel.

II. Kostj

II. Kostja kirjalik vastus.

a kirjalik vastus.

Kostja kohtule 22.07.2009.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista, vastuhagi

esitada ei soovi, palub jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kostja on nõus

kirjaliku menetlusega, kuid pole nõus kompromissiga. Kostja selgitab, et soovis oma kinnistult

metsalõikust ja pöördus selleks oma tuttava T Õ poole, kes lubas aidata. Samas keegi hageja

esindajatest kinnistu omanikuga töö tegemise hinnas ega tingimustes kokku ei leppinud. Ühel

päeval kostja avastas, et paari päeva jooksul on mets maha võetud ja realiseeritud, kuid raha

talle ei makstud. Saanud arve hagejalt, jättis kostja arve maksmata, kuna töö tehti kostja

teadmata ja hindades kokku leppimata. Arve ei vasta raamatupidamisseaduse §-le 7, sest ei

nähtu töö tegemise aeg ja koht ning puudub leping, et kostja oleks hagejalt teenust tellinud.

Hageja pole esitanud andmeid, kuhu metsamaterjal veeti, kes selle eest raha sai jne.

Kohus 24.08.2009.a. saatis kostja kirjaliku vastuse hagejale arvamuse esitamiseks 20

päeva jooksul.

III. Hageja alternatiivsed nõuded.

Hageja 15.09.2009.a. kohtule saabunud arvamuses jääb haginõude juurde ning esitas

täiendavalt mitu alternatiivset nõuet. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista:

1) võlgnevuse põhiosa 23 425 krooni ja 36 senti, millest metsamaterjali kokkuveoteenuse eest

mahus 74 tm, arve M00105 alusel 9 430 krooni ja 56 senti, metsamaterjali kokkuveoteenuse eest

mahus 55 tm arve M00126 alusel 6 490 krooni, metsaveotraktori „Valmet" kasutuse eest mahus

5 tundi arve M00126 alusel 5 900 krooni, treileriveo teenuse eest mahus 80 km arve M00126

alusel 1 604 krooni ja 80 senti.

2) viivised summas 2 069 krooni ja 81 senti.

3) viivised protsendina põhinõudest 9,5% aastas, st 6,10 krooni päevas alates 12.06.2009. a.

kuni põhinõude täitmiseni.

Alternatiivselt:

1) kui kohus leiab, et kostjal ja hagejal puudus kokkulepe, mis kohustas viimast tegema

kulutusi kostja kasuks, palub hageja kostjalt välja mõista VÕS § 1018 ja 1023 lg. 1 alusel 18 921

krooni ja 30 senti

2) kui kohus leiab, et kostjal ja hagejal puudus kokkulepe, mis kohustas viimast tegema

kulutusi kostja kasuks, ning kohtu hinnangul ei kuulu rakendamisele VÕS § 1018 ja 1023 lg. 1,

palub hageja kostjalt välja mõista VÕS § 1042 alusel 18 921 krooni ja 30 senti, millest

metsamaterjali kokkuveoteenuse eest mahus 74 tm - 6 549 krooni, metsamaterjali

kokkuveoteenuse eest mahus 55 tm - 4 867 krooni ja 50 senti, metsaveotraktori „Valmet"

kasutuse eest mahus 5 tundi - 5 900 krooni, treileriveo teenuse eest mahus 80 km - 1 604 krooni

ja 80 senti.

alternatiivselt, kui kohus leiab, et kostjal ja hagejal puudus kokkulepe, mis kohustas viimast

tegema kulutusi kostja kasuks, palub hageja kostjalt välja mõista viivised 9,5% aastas, st kuni

11.09.2009. a. summas 2 116,18 krooni;

3) kui kohus leiab, et kostjal ja hagejal puudus kokkulepe, mis kohustas viimast tegema

kulutusi kostja kasuks, palub hageja kostjalt välja mõista viivised 9,5% aastas, st 4,92 krooni

päevas alates 12.09.2009. a. kuni põhinõude täitmiseni.

4) kui kohus leiab, et kostjal ja hagejal puudus kokkulepe, mis kohustas viimast tegema

kulutusi kostja kasuks, ning kohtu hinnangul ei kuulu rakendamisele VÕS § 1018 ja 1023 lg. 1,

palub hageja kostjalt välja mõista VÕS § 1042 alusel 18 921 krooni ja 30 senti, millest

metsamaterjali kokkuveoteenuse eest mahus 74 tm - 6 549 krooni, metsamaterjali

kokkuveoteenuse eest mahus 55 tm - 4 867 krooni ja 50 senti, metsaveotraktori „Valmet"

kasutuse eest mahus 5 tundi - 5 900 krooni, treileriveo teenuse eest mahus 80 km - 1 604 krooni

ja 80 senti.

5) kui kohus leiab, et kostjal ja hagejal puudus kokkulepe, mis kohustas viimast tegema

kulutusi kostja kasuks, palub hageja kostjalt välja mõista viivised 9,5% aastas, st kuni

11.09.2009.a., summas 2 116 krooni ja 18 senti.

6) kui kohus leiab, et kostjal ja hagejal puudus kokkulepe, mis kohustas viimast tegema

kulutusi kostja kasuks, palub hageja kostjalt välja mõista viivised 9,5% aastas, st 4,92 krooni

päevas, alates 12.09.2009. a. kuni põhinõude täitmiseni.

III. Asja kohtulik menetlus

III. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromissileping

ja poolte kompromissileping

ja poolte kompromissileping.

Kohus 30.09.2009.a. määras läbi vaadata asi kirjalikus menetluses ning andis pooltele

tähtaja, mille jooksul on võimalik esitada avaldusi, taotlusi ja dokumente ning samuti teavitada

kohtuistungi korraldamise vajalikkusest või soovist ilmuda kohtusse avalduse läbivaatamise

ajaks ja teatab neist menetlusosalistele. Asja läbivaatamise käigus kohus leidis, et asja

lahendamiseks pole asjaolud piisavalt selged, mistõttu määras 05.11.2009.a. muuta

menetlusviisi ja korraldada eelistung. 28.01.2010.a. kohtuistungil pooled esitasid kohtule

kirjaliku kompromissilepingu järgmises sõnastuses:

“Kompromissileping

tsiviilasi nr. 2-09-27664

Rakveres 28.01.2010.a.

Hageja Artiston registrikood 10242514, keda esindab vandeadvokaat Tambet Mullari ühelt poolt

ja kostja E S isikukood xxxx xxxx, teiselt poolt, edaspidi koos nimetatud pooled, juhindudes

TsMS § 430 sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevas:

1. Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks antud asjas on põhinõude katteks 18 921.30 ja

viivise katteks 2 116.18, kokku 21 037.48.

2. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub summa 21 037.48 hageja arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank 15. veebruariks 2010.a.

3. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitamisega lõpetatakse menetlus antud asjas.

5. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pool riigilõivust summas 2 500.- tagastada hageja arveldusarvele 221023778606

Swedbangas.

7. Käesolev kompromissileping on sõlmitud kahes võrdse jõuga eksemplaris, kummalegi Poolele

jääb üks kompromissilepingu eksemplar. Kolmas eksemplar esitatakse kohtule palvega see

kinnitada vastavalt TsMS § 430 lg. 2.

8. Pooled taotlevad apellatsioonitähtaja mittekohaldamist.

OÜ Artiston esindaja

Tambet Mullari E S

Allkiri allkiri ”.”.”.”.

IV

IV. Kohtumääruse põhjendused.

Kohtumääruse põhjendused.

Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest

lähtudes, kuna see vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi ning on ka täidetav.

TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama

paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on

järgitud TSMS §-s 430 sätestatud korda.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on 11.06.2009.a. maksekorraldusega nr. 780 arveldusarvelt nr.

221010257402 Swedbank, tasunud Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank

riigilõivu 5 000 krooni selgitusega ”hagiavaldus E Si vastu”. Seega on põhjendatud hagejale

tagastada pool tema tasutud riigilõivust summas 2 500 krooni.

TsMS § 467 lg. 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei

tulene teisiti.

TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise

tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Sama paragrahvi lg. 4

kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebust esitada ei soovi.

Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus TsMS §-de 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, §

660 lg. 1, § 661 lg. 4 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Lea Herne

Viru Maakohtu 29.01.2010

RESOLUTSIOON:

1.

1. 1. Parandada

Parandada

Parandada tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2-09-27664

27664

29.0

.0

.01.200

.200

.2009.a. tehtud kohtumääruse

.a. tehtud kohtumääruse

.a. tehtud kohtumääruses

s

ebaõigesti kirjutatud

ebaõigesti kirjutatud Artiston OÜ arveldusarve number ja lugeda õigeks vastavalt

Artiston OÜ arveldusarve number ja lugeda õigeks vastavalt

Artiston OÜ arveldusarve number ja lugeda õigeks vastavalt nr

nr

221010257402 Swedbank.

2. L

2. Lugeda tsiviilasjas nr. 2

ugeda tsiviilasjas nr. 2

ugeda tsiviilasjas nr. 2-09-27664

27664

27664 tehtud 29.01.2010.a.

tehtud 29.01.2010.a.

tehtud 29.01.2010.a. kohtumääruse resolutiivosa

kohtumääruse resolutiivosa

õigeks järgmiselt:

„

„1.

1.

1. 1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-09

09-276

27664

64 hageja

hageja

hageja Artiston OÜ ja kostja

Artiston OÜ ja kostja

Artiston OÜ ja kostja E S

E S

E S’i vaheline

’i vaheline

kom

kompromiss järgmiselt:

promiss järgmiselt:

1.

1.1. Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks jääb kokku 21

1. Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks jääb kokku 21

1. Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks jääb kokku 21 037 krooni ja 48 senti, millest

037 krooni ja 48 senti, millest

põhinõude katteks 18

põhinõude katteks 18 921 krooni ja 30 senti ning viivise katteks 2

921 krooni ja 30 senti ning viivise katteks 2

921 krooni ja 30 senti ning viivise katteks 2 116 krooni ja 18 senti.

116 krooni ja 18 senti.

1.2. Kostja tasub võlgnevuse 21

1.2. Kostja tasub võlgnevuse 21 037 (kakskümm

037 (kakskümm

037 (kakskümmend üks tuhat kolmkümmend seitse) krooni ja

end üks tuhat kolmkümmend seitse) krooni ja

48 senti hageja arveldusarvele nr.

48 senti hageja arveldusarvele nr. 221010257402

221010257402

221010257402 Swedbank 15

Swedbank 15

Swedbank 15-ndaks veebruariks.

ndaks veebruariks.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4.

1.4. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09

09-27664

27664

27664 Artiston OÜ hagis

Artiston OÜ hagis

Artiston OÜ hagis E

E

E S’i vastu võlgnevuse

’i vastu võlgnevuse

25 495 krooni ja 17 senti nõudes

25 495 krooni ja 17 senti nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada

3. Tagastada OÜ

OÜ

OÜ-le

le

le Artiston,

Artiston,

Artiston, arveldusarvele

arveldusarvele

arveldusarvele 221010257402

221010257402

221010257402 Swebank

Swebank

Swebank, poo

, poo

, pool tema

l tema

l tema tasutud

tasutud

riigilõivust summas 2

riigilõivust summas 2 500 (

500 (

500 (kaks

kaks

kaks tuhat viissada) krooni.

tuhat viissada) krooni.

4.

4. 4. Kohtumäärus

Kohtumäärus

Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu

tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu

29.01.2010.a.,

29.01.2010.a., toimeta

toimeta

toimetatakse

takse

takse kätte

kätte

kätte pooltele ning saadetakse riigilõivu tagastamiseks Kohtute

pooltele ning saadetakse riigilõivu tagastamiseks Kohtute

Raama

Raamatupidamiskeskusele

tupidamiskeskusele

tupidamiskeskusele.

5.

5. 5. Kohtumääruse peale

Kohtumääruse peale

Kohtumääruse peale ei ole

ei ole

ei ole õigus

õigus

õigust määruskaebus

määruskaebus

määruskaebust esitada

esitada

esitada.“.“.“.“

3.

3. 3. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakohtule 1

Ringkonnakohtule 1

Ringkonnakohtule 15 päeva

päeva

jooksul, arvates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast

jooksul, arvates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

päevast.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 19. veebruaril 2010. a.

19. veebruaril 2010. a.

19. veebruaril 2010. a. vea parandamise määrusega.

Nooremreferent

Lea Herne

2-09-27664/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text