2-08-29369/80 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada I.N. ja I.F. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja I.F. tasub hageja I.N. - le kahju summas 30 000 ( kolmkümmend tuhat) krooni.

2. Kostja on kohustatud tasuma hagejale 30 000 krooni ( kolmkümmend tuhat) krooni 2 kuu jooksul, hiljemalt 25.02.2010.a. kannab kostja hageja arveldusarvele 15 000 krooni ja hiljemalt 25.03.2010 krooni kannab kostja hageja arveldusarvele 1101846447 Swedbank AS.

3. Menetluskulud jätta riigi kanda.

Kohtuasja number 2-08-29369 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi I.N. hagi I.F. vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg

Hagi hind 25. jaanuar 2010

189 243,00 krooni

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: ( määratud korras)

Kostja:

Kostja esindaja: ( määratud korras)

I.N. ( IK xxx, elukoht xxx))

Vandeadvokaat K. K.

I.F. ( IK xxx, elukoht; xxx

Vandeadvokaat S.P.

2 (3)

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-29369 menetlus.

Tagastada I.N.-le Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) 07. juulil 2008 tasutud riigilõivust 3 250 kroonist pool, s.t. 1625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Tagastatav summa tuleb tagastada I.N. arveldusarvele nr 1101846447 Swedbank AS, selgitusega riigilõivu tagastamine.

Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on I.N. hagi I.F. vastu 189 243 krooni nõudes.

Eelistungil, mis toimus 25. jaanuaril 2010 jõudsid pooled kokkuleppele ning palusid kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kompromisslepingu kohaselt:

Kostja I.F. tasub hagejale kahju summas 30 000 krooni. Kostja tasub hagejale 30 00 krooni 2 ( kahe) kuu jooksul võrdsetes osades, esimene makse toimub hiljemalt 25.02.2010.a. teine makse toimub hiljemalt 25.03.2010.a. Kuna pooltele oli antud riigi õigusabi ilma hüvitamise kohustuseta, jätta menetluskulud riigi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3 (3) Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik