2-09-25603/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-59198

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista I.Š.`ilt A.Š.`i kasuks elatis igakuise elatisrahana summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 1.veebruarist 2010 kuni A.Š.`i õpingute lõpetamiseni Kohtla-Järve Kesklinna Gümnaasiumis, s.o. kuni 21.juunini 2010.a, kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Välja mõista I.Š.`ilt A.Š.`i kasuks elatisraha võlgnevus perioodi eest juuni 2009 kuni jaanuar 2010 summas 3 800 krooni (2 175 - 1 700 = 475 *8 =3 800). Võlg tasuda 01. juuniks 2010.a.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

Kohtuasja number 2-09-25603 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi A.Š.`i hagi I.Š.`i vastu elatise nõudes. Hagihind 19 575 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg

14. jaanuar 2010

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja: A.Š. (IK xxx, elukoht: xxx) I.Š. (IK xxx, elukoht xxx)

ASJAOLUD

A.Š. esitas Viru Maakohtule hagi I.Š.`i vastu elatise igakuise elatisrahana 2 500 krooni nõudes. Kostja toetas hagejat materiaalselt kuni hageja 18 aastaseks saamiseni s.o. 24. veebruarini 2009. Käesoleval ajal jätkab hageja õpinguid Kohtla-Järve Kesklinna Gümnaasiumi

11 klassis. Kostja vabatahtlikult hagejat materiaalselt ei toeta.

KOSTJA VASTUS

Kostja oma 22.08.2009 vastuses tunnistas hagi ning vastuhagi esitada ei soovinud. Kostja esitas vastuväite ning kinnitas, et maksab praegu iga kuu 1 700 krooni A. S. pangakontole. Kostja leidis, et asi on võimalik lahendada kompromissiga ning on nõus maksma vähemalt pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

KOHTUISTUNG Hageja 14.jaanuari 2010 kohtuistungil teatas, et on nõus elatise suurusega 2175 krooni kuus. Võlasumma on nõus saama juuni 2010 alguses. Kostja võttis toimunud kohtuistungil hagi, milles nõutakse elatist igakuiselt 2175 krooni ning makstud ja maksmata elatise vahesummana tekkinud võlga , õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega,

leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Hageja palub välja mõista kostjalt elatise igakuise elatusrahana 2 175 krooni. Kostja on hagi õigeks võtnud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2 järgi, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

PKS § 63 lg 1 järgi, elatise täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes PKS § -s 61 sätestatust.

PKS § 61 lg 4 järgi, igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

PKS § 70 lg 1 järgi, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud PKS § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 3 ja § 70 lg 1.

Hagihind

Hagi on esitatud täisealisele lapsele elatise maksmise nõudes 2 175 krooni kuus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 129 lg 2 kohaselt, seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa.

Hageja poolt nõutav elatusraha on 2 175 krooni ühes kuus.

Hagihind on seega 9 x 2 175 = 19 575 krooni.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt, riigilõivu ei võeta järgmiste toimingute eest: elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamine.

Elatise hagi menetluselt riigilõivu ei võeta. Muude menetluskulude kohta pooled andmeid ei esitanud.

Kohus selgitab, et käesoleval juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Marge Tamme Kohtunik