Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-71108/3 AI generated

2-09-71108/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-71108/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

asjaolud Hageja on nõude suunanud TLMK vastu. Harju Maakohtu 19.jaanuari 2010 korraldaval istungil selgitas kostjana nimetatud asutuse esindaja, et TLMK ei ole juriidiline isik. Hageja teatas 26.jaanuaril 2010 kohtule, et on saavutanud kahju hüvitamises kohtuvälise kokkuleppe Tallinna Lasnamäe Linnaosa Valitsusega ega toeta nõuet kostjana nimetatud asutuse vastu.

Legislator headnote

AI generated

2-09-71108/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: s.h. tsiviilkohtumenetlusõigusvõimet mitteomava asutuse vastu. Kohtu määratud ajaks hageja nõuet Tallinna linna vastu ei suunanud. Seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg. 3 alusel.

Keywords

AI generated
Tamil persecution protection against illicit commercial practices standing against building permit right to legal counsel asylum of Sri Lankan nationals standing of victims
AI generated
109228953
2-09-457/3
108847697
2-07-16518/2
108454498
2-06-38722/2
108339902
2-05-12607/1
382581359
2-24-2714/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-09-71108/21

ASJA LÄBI VAATAMATA JÄTMISE

M Ä Ä R U S 28.jaanuar 2010 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi A P’i hagi TLMK vastu 7 000 krooni väljamõistmises määruse ese hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

asjaolud Hageja on nõude suunanud TLMK vastu. Harju Maakohtu 19.jaanuari 2010 korraldaval istungil selgitas kostjana nimetatud asutuse esindaja, et TLMK ei ole juriidiline isik.

Hageja teatas 26.jaanuaril 2010 kohtule, et on saavutanud kahju hüvitamises kohtuvälise kokkuleppe Tallinna Lasnamäe Linnaosa Valitsusega ega toeta nõuet kostjana nimetatud asutuse vastu.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 201 lg. 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 7 ja 24 järgi osalevad tsiviilkäibes, sh. tsiviilkohtumenetluses füüsilised ja juriidilised isikud.

Hageja

on

nõude

esitanud

tsiviilkäibes

õigusvõimet,

s.h. tsiviilkohtumenetlusõigusvõimet mitteomava asutuse vastu. Kohtu määratud ajaks hageja nõuet Tallinna linna vastu ei suunanud. Seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg. 3 alusel.

Hageja on tasunud 29.detsembri 2009 maksekorraldusega hagi esitamisel ettenähtud riigilõivu 1 000 krooni.

TsMS § 150 lg. 1 p. 3 alusel tagastatakse hagi läbi vaatamata jätmise korral hagi esitamisel tasutud riigilõiv. resolutsioon

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 150 lg. 1 p. 3; 201 lg. 2;

423 lg. 3 ja TsÜS §-st 7 ja 24 kohus

m ä ä r a s:

jätta hagi läbi vaatamata.

Tagastada A P’ile (pangakonto xxxxxxxxxxxxxxx) 29.detsembri 2009 maksekorraldusega tasutud riigilõiv 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni.

Selgitada, et hagi läbi vaatamata jätmine ei takista isikul samas nõudes uuesti kohtusse pöördumist.

Selgitada, et määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik