Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-397/30 AI generated

2-02-397/30 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-02-397/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 27.05.2009 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: Edasikaebe kord Kohtumääruse peale saab Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

Legislator headnote

AI generated

2-02-397/30 · Tallinna Ringkonnakohus: 2(2) lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
banking audit bank resolution banking secrecy shadow banking development bank fraudulent concealment of defects
AI generated
271191269
2-19-3527/53
145659248
2-09-32007/34
336036815
2-22-16297/8
366419767
3-23-2090/7
110006082
2-09-23522/29

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Mare Merimaa, Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-02-397 Tsiviilasi AS Esteval (pankrotis) hagi OÜ Dizolva vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

8 100 000 krooni Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.05.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Dizolva apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Esteval (pankrotis, registrikood 102014489), pankrotihaldur Rein Kallaste; Kostja OÜ Dizolva (registrikood 10668294, asukoht Põhjaranna tee 16, Maardu), seaduslikud esindajad Irina Bušujeva ja Valery Gordeev, lepinguline esindaja Gennadi Mihelson. Taoltuse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 27.05.2009 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

3. Tsiviilasja nr 2-02-397 menetlus lõpetada.

4. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale saab Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

2(2) lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Iko Nõmm

Mare Merimaa

Gaida Kivinurm