Legislator Case Law & Legislation
3-10-77/9 AI generated

3-10-77/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-77/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

11.01.2010.a esitas R. K. Tartu Halduskohtule kaebuse Viru vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks. 24.01.2010.a esitas kaebaja Tartu Halduskohtule taotluse kohaldada haldusasjas nr 3-10-77 esialgset õiguskaitset, millega kohustada Viru vanglat mitte arvestama menetlusdokumente kaebaja esemete kaalumisel kaalupiirangu sisse, kuni käesoleva kohtuasjas lahendi jõustumiseni. Tartu Halduskohtu 26.01.2010 kohtumäärusega kohaldati esialgset õiguskaitset: Rahuldati R. K. esialgse õiguskaitse taotlus, millega kohustati Viru Vanglat mitte arvestama menetlusdokumente haldusasjas 3-10-77 kaebaja esemete kaalumisel kaalupiirangu sisse, kuni käesolevas asjas lahendi jõustumiseni.

Legislator headnote

AI generated

3-10-77/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Juhindudes Halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lg 3 ja lg 5 paluvad pooled kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus Tartu Halduskohtu haldusasjas nr 3-10-77.

Keywords

AI generated
right of access to documents strict compliance of documents documents subject to special treatment banking documents missing case documents duty to produce documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtuasja number Tartu Halduskohus 3-10-77 Määruse kuupäev 27.01.2010.a Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

R. K. kaebus Viru Vangla toimingute – kaebajale saabunud ametikirjade mitteõigeaegne kättetoimetamine – õigusvastaseks tunnistamiseks ja vanglale ettekirjutuse tegemiseks, millega kohustada kaebajale saabunud ametikirju kätte toimetama viivitamatult

Menetlustoiming Menetlusosaliste 27.01.2010 ühistaotlus poolte kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon Kinnitada R. K. ja Viru Vangla esindaja E. K. vahel 27.01.2010 sõlmitud kompromiss, milles pooled leppisid kokku alljärgnevas:

1. Viru Vangla tunnistab halduskaebust 3-10-77, s.o kaebajale õigusvastaselt 22 kirja mitteõigeaegses kättetoimetamises.

2. Viru Vangla kohustub järgima VSkE § 50 lg 2 ja VangS § 29 lg 2 sätestatut.

3. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

4. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss on neile kõigiti arusaadav ja vastab nende tahtele.

5. Juhindudes Halduskohtumenetluse seadustiku §

21 lg 3 ja lg 5 paluvad pooled kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus Tartu Halduskohtu haldusasjas nr 3-10-77.

ASJAOLUD

11.01.2010.a esitas R. K. Tartu Halduskohtule kaebuse Viru vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks. 24.01.2010.a esitas kaebaja Tartu Halduskohtule taotluse kohaldada haldusasjas nr 3-10-77 esialgset õiguskaitset, millega kohustada Viru vanglat mitte arvestama menetlusdokumente kaebaja esemete kaalumisel kaalupiirangu sisse, kuni käesoleva kohtuasjas lahendi jõustumiseni. Tartu Halduskohtu 26.01.2010 kohtumäärusega kohaldati esialgset õiguskaitset: Rahuldati R. K. esialgse õiguskaitse taotlus, millega kohustati Viru Vanglat mitte arvestama menetlusdokumente haldusasjas 3-10-77 kaebaja esemete kaalumisel kaalupiirangu sisse, kuni käesolevas asjas lahendi jõustumiseni.

Menetlusosalised kaebaja R. K. ja Viru Vangla esindaja E. K. sõlmisid 27.01.2010 kompromissi ning pooled leppisid kokku alljärgnevas:

7. Viru Vangla tunnistab halduskaebust 3-10-77, s.o kaebajale õigusvastaselt 22 kirja mitteõigeaegses kättetoimetamises.

8. Viru Vangla kohustub järgima VSkE § 50 lg 2 ja VangS § 29 lg 2 sätestatut.

9. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

10. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss on neile kõigiti arusaadav ja vastab nende tahtele.

11. Juhindudes Halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lg 3 ja lg 5 paluvad pooled kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus Tartu Halduskohtu haldusasjas nr 3-10-77.

12. Pooled paluvad lühendada kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

KOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 21 lg 3 sätestab, et menetlusosalistel on õigus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva

6. Pooled paluvad lühendada kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-77, seoses kompromissi sõlmimisega (HKMS § 24 lg 1 p 3).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada tööpäeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu, arvates määruse kättesaamisest.

möödumiseni, lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Halduskohtule on esitatud 27.01.2010 poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Halduskohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, heade kommetega, ei riku oluliselt avalikke huve, mille tõttu esineb HKMS § 21 lõikes 5 nimetatud alus kompromissi kinnitamiseks, mis omakorda toob kaasa asjas menetluse lõpetamise. Pooled on teadlikud HKMS § 21 lg 4 sisust ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

Eeltoodust lähtudes halduskohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja tulenevalt HKMS § 24 lg 1 punktist 3 lõpetab kohus asjas nr 3-10-77 menetluse.

Ülle Polluks Kohtunik