2-09-17159/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-09-17159, OÜ ITM Inkasso hagi V.D.`i vastu põhivõlgnevuse 4 200 krooni, intressi ja viiviste nõudes tulenevalt poolte vahel sõlmitud võla tasumise kokkuleppest MG-2000, millise kostja jättis osaliselt täitmata. Kirjalikus vastuses kostja tunnistas hagi ning soovis hagejaga sõlmida kompromissi, mille kohaselt maksab hagejale võlgnevuse maksegraafiku alusel 200 krooni suuruste kuumaksetega ning töötasu suurendes maksab kostja suuremaid kuumakseid kui 200 krooni.
Legislator headnote
AI generated2-09-17159/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja ning kostja on saavutanud kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale igakuiselt alates 2010. a jaanuarist mitte vähem kui 200 krooni kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Võlgnevuse kogusumma on 8 900 krooni, mis koosneb põhivõlast 4 200 krooni, viivisest 2 400 krooni, intressist 1 800 krooni ja hageja kantud kohtukuludest 500 krooni.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt:
1.1. V.D. tasub igakuiselt 15-ks kuupäevaks alates 2010. aasta jaanuarist OÜ ITM Inkasso pangakontole 221040923052 Swedbank mitte vähem kui 200 (kakssada) krooni selgitusega „V.D., tsiviilasi 2-09-17159“ kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
1.2. Tasumisele kuuluva võlgnevuse suurus kokku on 8 900 (kaheksa tuhat üheksasada) krooni (4 200 krooni põhivõlgnevus, 2 400 krooni viivis, 1 800 krooni intress ja 500 krooni kohtukulud).
2. Lõpetada tsiviilasja 2-09-17159 menetlus. Kohtuasja number 2-09-17159 Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi
OÜ ITM Inkasso hagi V.D.`i vastu võlgnevuse 4 200 krooni, intressi ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja :
OÜ ITM Inkasso (RK 11100041; asukoht: Veerenni 52, Tallinn 11313)
Fred Sooläte, volikirja alusel jurist@itm.ee
V.D. (IK xxx; elukoht: xxx)
3. Tagastada OÜ ITM Inkasso pangakontole nr 221040923052 Swedbank pool (50%) 17.04.2009. a ja 20.10.2009. a, Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072369 ja 2900072136 tasutud riigilõivust, summas 500 (viissada) krooni.
4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
EDASIKAEBE KORD
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-09-17159, OÜ ITM Inkasso hagi V.D.`i vastu põhivõlgnevuse 4 200 krooni, intressi ja viiviste nõudes tulenevalt poolte vahel sõlmitud võla tasumise kokkuleppest MG-2000, millise kostja jättis osaliselt täitmata.
2. Kirjalikus vastuses kostja tunnistas hagi ning soovis hagejaga sõlmida kompromissi, mille kohaselt maksab hagejale võlgnevuse maksegraafiku alusel 200 krooni suuruste kuumaksetega ning töötasu suurendes maksab kostja suuremaid kuumakseid kui 200 krooni.
3. Hageja nõustus kompromissiga ning esitas kohtule kompromisslepingu digitaalselt allkirjastatuna 27.11.2009. a. Kostja allkirjastas kompromisslepingu ning saatis kompromisslepingu kohtule 27.01.2010. a.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss on mõistlik, pole vastolus seadusega ja heade kommetega ning tuleb kinnitada.
5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja ning kostja on saavutanud kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale igakuiselt alates 2010. a jaanuarist mitte vähem kui 200 krooni kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Võlgnevuse kogusumma on 8 900 krooni, mis koosneb põhivõlast 4 200 krooni, viivisest 2 400 krooni, intressist 1 800 krooni ja hageja kantud kohtukuludest 500 krooni.
6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
7. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
8. Pooled loobusid kompromisslepingus määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu kohtumäärus on lõplik. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
9. Hageja on tasunud riigilõivu 17.04.2009. a 750 krooni ja 20.10.2009. a 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369 ja 2900072136 selgitusega avalduse esitamise eest V.D.`i vastu ja selgitusega tsiviilasi 2-09-17159 täiendav riigilõiv. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 500 krooni hagejale tagastada.
10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 432, § 433, § 661 lg 4, § 150 lg 2 p 1, kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.
Kohtunik