Legislator Case Law & Legislation
2-09-60585/6 AI generated

2-09-60585/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-09-60585/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

18.11.2009.a. esitas hageja O. T. kohtule hagiavalduse A. S. vastu lapse ülalpidamiseks makstava elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis A. T. ülalpidamiseks 1800 krooni kuus alates elatisehagi esitamisest kuni A. T. täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-60585/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 21.09.2009.a. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis hagiavalduse menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust. Kostja esitas kostja kirjalikku vastuse 03.12.2009a. Kohus määras tsiviilasja kohtuistungile 27. jaanuariks 2010.a 27.01.2010.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hageja kasuks igakuiselt elatist alates 18. novembrist 2009.a. kuni lapse A. T. täisealiseks saamiseni * 1500 krooni igakuiselt iga kuu 15-ks kuupäevaks eelneva kuu eest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-60585

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2010.a. Haapsalu

Tsiviilasja number 2-09-60585 Tsiviilasi

O. T. hagi A. S. vastu lapsele igakuise elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. T. (isikukood *, elukoht * )

Kostja: A. S. (isikukood *, elukoht *);

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

27. jaanuar 2010.a.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja O. T. ja kostja A. S. vahel 27.01.2010.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. kostja A. S. kohustub tasuma hageja O. T. kasuks igakuiselt elatist lapse A. T. (isikukood *) ülalpidamiseks 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus alates 18. novembrist 2009. a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o *

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud, menetluse käik ja poolte vahel sõlmitud kompromiss

18.11.2009.a. esitas hageja O. T. kohtule hagiavalduse A. S. vastu lapse ülalpidamiseks makstava elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis A. T. ülalpidamiseks 1800 krooni kuus alates elatisehagi esitamisest kuni A. T. täisealiseks saamiseni.

21.09.2009.a. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis hagiavalduse menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust. Kostja esitas kostja kirjalikku vastuse 03.12.2009a. Kohus määras tsiviilasja kohtuistungile 27. jaanuariks 2010.a 27.01.2010.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hageja kasuks igakuiselt elatist alates 18. novembrist 2009.a. kuni lapse A. T. täisealiseks saamiseni * 1500 krooni igakuiselt iga kuu 15-ks kuupäevaks eelneva kuu eest.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õigus välistada vastab seadusele.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Ruth Sild

Kohtunik