Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-61628/8 AI generated

2-08-61628/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-61628/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-08-61628/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
failure to attend counselling changed financial circumstances insufficiently substantiated grievance unreliable testimony satisfaction of claim missing contested judgment
AI generated
108465705
2-05-24863/1
108484587
2-06-26476/1
119588853
2-13-53682/11
108998471
2-08-51962/7
310417067
2-21-136267/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-08-61628 Tsiviilasi CAS hagi ML’i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Osaline menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CAS (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Hendrik- Julian Lepp Kostja: ML (isikukood XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg 25.01.2010.a. Istungil osalesid Hageja esindaja Hendrik-Julian Lepp Kostja ML Resolutsioon 1. Võtta vastu osaline hagist loobumine ja lõpetada menetlus CAS hagi ML’i vastu kahju hüvitamise 49620 krooni ja viivise nõudes11811 krooni. 2. Harju Maakohtu menetlusse jääb CAS hagi ML’i vastu põhivõlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik 24.09.2008.a esitas CAS hagi MLi vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 31.03.2009.a kohtuotsuse (tagaseljaotsus), millega rahuldas hagiavalduse. 14.04.2009.a esitas kostja kaja. Kaja kohaselt ei vastanud kostja hagiavaldusele, kuna ei olnud teadlik tema vastu esitatud hagist. 27.04.2009.a esitas hageja vastuse kajale. 29.04.2009.a. kohtumäärusega taastas kohus tsiviilasja menetluse. 05.01.2010.a. esitas hageja osalise hagist loobumise avalduse, s.o hageja loobub kahju hüvitamise nõudest summas 49 260 krooni ja viivisest summas 11 811 krooni.

Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja osaline nõudest loobumine tuleb vastu võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Harju Maakohtu menetlusse jääb CAS hagi ML’i vastu põhivõlgnevuse nõudes.

Mai Grauberg Kohtunik