3-10-2/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-2 Haldusasi N. A. van de G.’i kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 23.11.2009 intressinõude nr 13-3/10229 tühistamiseks Resolutsioon 1. Kinnitada kaebuse esitaja N. A. van de G.’i ning vastustaja Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse vahel 25.01.2010 sõlmitud ja 26.01.2010 kohtule esitatud kompromiss määruse kirjeldava osa punktis 3 toodud kujul. 2. Lõpetada käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 24 lg 1 punkti 3 alusel. 3. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest 30 päeva jooksul (HKMS § 47¹ lg 3). ASJAOLUD 1. 31.12.2009 esitas N. A. van de G. Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (edaspidi PMTK) 23.11.2009 intressinõude nr 13-3/10229 tühistamiseks ja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. 2. 02.01.2010 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse, rahuldas osaliselt esialgse õiguskaitse taotluse ning andis pooltele tähtaja vaidluse lahendamiseks kompromissiga. 3. 26.01.2010 saabus kohtule kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud kompromiss koos menetluse lõpetamise taotlusega. Kohtule esitatud kompromiss seisnes järgnevas: 1. Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus tunnistab Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 23. novembri 2009.a. intressinõude nr. 13-3/10229 kehtetuks. 2. N. A. van de G.’i ja Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus kannavad kumbki ise enda menetluskulud.

2 4. Pooled kinnitasid kompromissis, et on teadlikud haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning ei pea vajalikuks endale vastavate tagajärgede selgitamist. KOHTU PÕHJENDUSED 5. Vastavalt HKMS § 21 lõikele 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole tuvastanud HKMS § 21 lõikes 3 loetletud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohus leiab, et kompromiss tuleb selles soovitud ulatuses ja tingimustel kinnitada. 6. Vastavalt HKMS § 21 lõikele 5 ja § 24 lg 1 punktile 3 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Seega kuulub esitatud kompromiss määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

Kadriann Ikkonen kohtunik