2-09-60591/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-60591 Tsiviilasi T S hagi M S vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T S (isikukood xxx elukoht xxx) Hageja nõustaja S Kuligin Kostja M S(isikukood xxx elukoht xxx) Eelistungi toimumise aeg

20. jaanuar 2010.a.

RESOLUTSIOON

1. Muuta Tallinna Linnakohtu 10.04.2001 otsust, millega on M S T S kasuks välja mõistetud elatis 500 (viissada) krooni kuus tütre MS ülalpidamiseks.

2. Kinnitada T S ja M S vahel sõlmitud kompromiss:

2.1 M S kohustub tasuma alates 01.02.2010.a. T S pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is 1 000 (üks tuhat) krooni kuus tütre MS ülalpidamiseks.

3. Lõpetada menetlus T S hagis M S vastu elatise suurendamiseks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud T S esitas 18.11.2009 hagi M S vastu elatise suurendamiseks. Eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus leidis Tallinna Linnakohtu 10.04.2001 kohtuotsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis summas 500 krooni. Perekonnaseaduse § 61 lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Kompromissi kohaselt kohustub kostja hagejale tasuma alates 01.02.2010 igakuiselt elatist summas 1 000 krooni tütre MS ülalpidamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Viivi Villemson