2-09-49045/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-09-49045

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-49045 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Txxxx Kxxxxxx vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115); esindaja Kristiina Aia Kostja: Txxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Txxxx Kxxxxxx vastu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 29.09.2009. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TxxxxxKxxxxxx vastu põhivõla 67 625 krooni, leppetrahvi ja viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamise nõudes. 15.10.2009. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 13.11.2009. a makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus otsustas 27.12.2009. a määrusega lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2 Kohus leidis, et Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 04.01.2010. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 06.01.2010. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets Kohtunik